нет, конвенция регулирует водоизмещение боевых кораблей нечерноморских стран, которые могут одновременно находиться в Черном Море. Как наиболее крупной одной штуки, так и всех вместе.
Проливы не цель, а средство. Никакой канал на это не влияет.
Другое дело - Турция может взять и снять с себя обязательства по конвенции, послав ее на фиг.
>>Т.е. это всё таки о проливах Босфор и Дарданелы.
>
>нет, конвенция регулирует водоизмещение боевых кораблей нечерноморских стран, которые могут одновременно находиться в Черном Море. Как наиболее крупной одной штуки, так и всех вместе.
>Проливы не цель, а средство. Никакой канал на это не влияет.
Канал дублирует лишь один из проливов, а другой и море остаются и их не минуешь, т.е. конвенцию даже не требуется дополнять
>Другое дело - Турция может взять и снять с себя обязательства по конвенции, послав ее на фиг.
Зачем Турции такой прецедент? Чтобы пропустить в ЧМ 6-й флот?
>Канал дублирует лишь один из проливов, а другой и море остаются и их не минуешь, т.е. конвенцию даже не требуется дополнять
Проливы никак не влияют на то, сколько кораблей нечерноморских держав могут находиться в ЧМ.
>Зачем Турции такой прецедент? Чтобы пропустить в ЧМ 6-й флот?
только за этим. По конвенции Монтре - Турция охранник берегов черноморских держав. Страж недопускающий появление в ЧМ крупных морских сил других государств.