Думаю, не приврал ли Цайтлер, выставляя себя ярым сторонником прорыва+
свидетелей-то не осталось.
Может быть, этот вариант он озвучил (пятым пунктом), получил отказ и после войны начал им размахивать в тренде "гитлер/геринг плохой, а генералы хорошие". Жил и писал он в ФРГ, на него смотрели жены и матери погибших и просидевших в советском плену, тут надо мужество признать, что приложил руку к общенациональной катастрофе.
Второй аспект связан с массивом немецких генеральских воспоминаний. Если их суммировать, Верховный Главнокомандующий живёт, мысли и действует в совершенно ненормальных, токсичных условиях, ежедневно сражаясь со своими штабными генералами, изо всех сил, колоссальным напряжением воли отвергая их добрые советы и таща страну к погибели. Это, повторюсь, эффект массива.
Ну что роль немецкого генералитета в принятии решений постепенно сводилась к нулю, это факт. Не зря ж фон Рихтгофен сказал, "Мы превратились в очень высокооплачиваемых фельдфебелей". Что в результате произошел отбор и наиболее компетентных сменили наиболее преданные, вроде Шёрнера и Гиммлера, тоже факт, и Гитлер об этом прямо сказал, отправляя Манштейна в отставку с мечами и дубовыми листьями, что "время блестящих стратегов ушло". Что разногласия возникали как между Гитлером и генералами, так и среди генералов, это тоже факт, как и то, что Гитлер некоторые разногласия искусственно поддерживал из принципа "разделяй и властвуй" (между ОКН и OKW, напр). Так что версия Цейцлера столь же правдоподобна, как и прочие в этом роде.