От Prepod
К Kosta
Дата 25.12.2019 10:40:30
Рубрики WWII;

Re: ИМХО вопрос...

>>>они аже Поошу не смогли заставить пойти на уступки СССР.
>>А кто мог? Они и в 1919 не смогли и в 1942-м не получилось договорится, и сейчас с ними не могут толком договорится..
>
>Тогда в чем же заключается "плотный контроль"?
Плотный контроль за ситуацией заключается в возможности эффективно влиять на политические и экономические процессы в Восточной Европе и не допускать неприемлемого для себя развития событий.
Весной 39 года британцы, как им казалось, потеряли контроль над ситуацией в Восточной Европе. Это не только аннексия Чехии и Моравии, удавшееся давление немцев на Румынию не менее важно. И англичане бросились этот контроль восстанавливать. Хотя на самом деле потеря контроля случилась 1 сентября 39 года, до этого даже Алоизыч признавал их право решать вопросы в Восточной Европе и был готов учесть их интересы. Сыграй они тоньше, мировой войны можно было избежать. Но британская элита оказалась неспособна к тонким играм и случилось то что случилось.
От Kosta
К Prepod (25.12.2019 10:40:30)
Дата 25.12.2019 13:04:35

Браво, родилась новая концепция ВМВ


>Плотный контроль за ситуацией заключается в возможности эффективно влиять на политические и экономические процессы в Восточной Европе и не допускать неприемлемого для себя развития событий.
> Сыграй они тоньше, мировой войны можно было избежать. Но британская элита оказалась неспособна к тонким играм и случилось то что случилось.

Так вот у нас кто отныне виноват во Второй мировой. Нагличане! А не замахнуться ли нам по этому поводу, понимаете ли, на Вильяма нашего... на Нюрнберг 2.0?
От digger
К Kosta (25.12.2019 13:04:35)
Дата 25.12.2019 16:35:09

Re: кафешантанное агентство Гавас

отрицает, что англичане начали ВМВ, хотя очевидно, что начало мировой войны - это война между великими державами.

>Так вот у нас кто отныне виноват во Второй мировой. Нагличане!

Формально они ее начали, а что Гитлер оказался бякой и его победили - послезнание. Тут в теме уже была ревизионистская версия, что без войны с Польшей не было бы ВМВ, а без войны с АиФ - неясно, полез ли бы Гитлер на Францию и СССР.
От Prepod
К Kosta (25.12.2019 13:04:35)
Дата 25.12.2019 13:34:19

Вы в советской школе учились или как?


>>Плотный контроль за ситуацией заключается в возможности эффективно влиять на политические и экономические процессы в Восточной Европе и не допускать неприемлемого для себя развития событий.
>> Сыграй они тоньше, мировой войны можно было избежать. Но британская элита оказалась неспособна к тонким играм и случилось то что случилось.
>
>Так вот у нас кто отныне виноват во Второй мировой. Нагличане! А не замахнуться ли нам по этому поводу, понимаете ли, на Вильяма нашего... на Нюрнберг 2.0?
Увы, увы. Все уже сказано до нас. Просто Вы в школе учились плохо или давно. В СССР это описывалось весьма подробно и называлось направлением фашистской агрессии на СССР. А если не использовать совесткие идеологические штампы, то останется именно это. Удивительно, что для кого-то это новость.
От Kosta
К Prepod (25.12.2019 13:34:19)
Дата 25.12.2019 14:36:25

Re: Вы в...


>>
>>Так вот у нас кто отныне виноват во Второй мировой. Нагличане! А не замахнуться ли нам по этому поводу, понимаете ли, на Вильяма нашего... на Нюрнберг 2.0?
>Увы, увы. Все уже сказано до нас. Просто Вы в школе учились плохо или давно. В СССР это описывалось весьма подробно и называлось направлением фашистской агрессии на СССР. А если не использовать совесткие идеологические штампы, то останется именно это. Удивительно, что для кого-то это новость.

Удивительно другое, что для кого то советские школьные учебники по прежнему остаются последним и окончательным словом исторической науки.
От Prepod
К Kosta (25.12.2019 14:36:25)
Дата 25.12.2019 15:26:00

Re: Вы в...


>Удивительно другое, что для кого то советские школьные учебники по прежнему остаются последним и окончательным словом исторической науки.
Это демагогия. 2х2=4 От того, что это было написано в советских учебниках и даже (о ужас) в немецких учебниках времен Третьего Рейха, данное утверждение не перестанет быть истинным.
По существу есть что возразить? Если нет, не смею задерживать.