>На колу мочало. Если война в 1939 это ужас-ужас и Пакт ее "отсрочил", то что помешало Гитлеру заключить Пакт и напасть?
Мочало? А кто говорил что "ужас -ужас"? Как то некрасиво приписывать оппоненту то что он не говорил.
Во всяком случае получили мир и возможность поднимать экономику (в том числе военную) дальше.
А заодно более безопасные границы, воссоединение угнетаемых панами соотечественников, нормальный выход к Балтийскому морю. Это плохо? Почему пусть не все, но что то не пообещали нам АиФ?
Дали же гораздо больше когда им стало тяжело? Получается они тоже Ковентри и Виши не ждали?
Но они "хорошие", а мы "плохие". Как у них всегда.
>А в СССР была проблема сплочености народа?
Во всяком случае сплоченность стала больше.
>Нападение на СССР в 1941 г нанесла тяжелейший удар по армии и экономике, последствия которого оказывали влияние на ход войны аплоть до ее завершения.
>В П-Х США потеряли несколько крупных боевых кораблей потеря которых очень скоро была восполнена и на ходе бд уже не сказалась.
Я просто пример политического просчета привел. Все ошибаются.
>>На колу мочало. Если война в 1939 это ужас-ужас и Пакт ее "отсрочил", то что помешало Гитлеру заключить Пакт и напасть?
>
>Мочало? А кто говорил что "ужас -ужас"? Как то некрасиво приписывать оппоненту то что он не говорил.
Вы пишете про "отсрочку войны" как выгоду от Пакта. Я логически развиваю этот тезис - раз отсрочка войны выгодна, значит война - невыгодна. А это несовсем так.
Я бы еще напомнил, что в 1938 г во время преговоров в Мюнхене, СССР произвел частичное отмобилизование и развертывание войск на западных границах.
Из чего я делаю выводы:
- в СССР допускали возможность разрешения политической ситуации военными методами, а не стремились "оттянуть".
- советское руководство считало армию достаточно сильной, чтобы воевать с Германией.
>Во всяком случае получили мир и возможность поднимать экономику (в том числе военную) дальше.
>А заодно более безопасные границы, воссоединение угнетаемых панами соотечественников, нормальный выход к Балтийскому морю. Это плохо? Почему пусть не все, но что то не пообещали нам АиФ?
>Дали же гораздо больше когда им стало тяжело? Получается они тоже Ковентри и Виши не ждали?
>Но они "хорошие", а мы "плохие". Как у них всегда.
>Я бы еще напомнил, что в 1938 г во время преговоров в Мюнхене, СССР произвел частичное отмобилизование и развертывание войск на западных границах.
>Из чего я делаю выводы:
>- в СССР допускали возможность разрешения политической ситуации военными методами, а не стремились "оттянуть".
>- советское руководство считало армию достаточно сильной, чтобы воевать с Германией.
А ничего, что
а) в 1938 году Германия была значительно слабей, не оснащена чехословацким оружием и запасами.
б) война с Германией подразумевалась с активным участием армии Чехословакии, сидящей на хороших оборонительных позициях
в) из больших игроков минимум Италия поддерживала бы дипломатическую позицию СССР
г) СССР предполагал всё-таки хотя бы минимум не враждебный нейтралитет Франции и Англии.
д) конфликт на восточных границах СССР был к началу мобилизации закончен.