>>Я вроде выше уже написал? Уничтожая и калеча его личный состав. При этом совершенно неважно какие эмоции он испытывает и испытывает ли вообще.
>Ну вот и убили Сулеймани, кто-то переживал по поводу его эмоций?
>>Поэтому я выше и говорю о целях. Есть цель вывести из строя, а есть цель - испугать.
>Сулеймани никто не хотел испугать, его хотели именно убить.
Не знаю какая цель. Вы сказали "терракт - это убийство гражданских" это не верно.
Ликвидация командующего может иметь две цели:
- уничтожение конкретного субъекта, если его единоличные решения определяют эффективность действий противника
- запугивание его соратников и последователей, чтобы они действовали иначе или стали более сговорчивыми ( тогда это терракт).
>>Нет, в отличие от английского бомбардировочного командования, перед советской ДБА не ставилось террористических задач.
>А разве не стояло задачи запугать руководство Рейха?
>- уничтожение конкретного субъекта, если его единоличные решения определяют эффективность действий противника
>- запугивание его соратников и последователей, чтобы они действовали иначе или стали более сговорчивыми ( тогда это терракт).
А разве можно убить генерала без запугивания его соратников? Или наоборот, убить его только для запугивания, вероятно предполагая, что от генерала никакого фактического толка не было, в руководстве он не участвовал? :)
>Не слышал о таком. Чем запугать? Пруфы есть?
Т.е. Вы не знаете, что с самолетов на Берлин были сброшены сотни тысяч листовок?