>В данном случае убит военный (с американской точки зрения - так и вообще, руководитель терроритического подразделения), возвращавшийся после проведения операции по атаке дипломатического объекта.
Это смотря как его рассматривать: официальный государственный представитель Ирана, военный советник, непосредственно комбатант "джихада против США" или мирный турист вообще.
>Так что это никакой не теракт.
Два основных подхода к этому понятию КМК:
1. Запугивание большой группы людей путём акций против отдельных её представителей (например, см. ВИЛ про "красный террор") - да, наверное, не подходит: здесь вроде бы о запугивание речи не идёт.
2. Силовая акция, незаконная с точки зрения говорящего - данная дискуссия в т.ч. показывает, что очень даже подходит сюда. Можно вспомнить, как пример, как в некоторых странах праздновали 9/11 как "героический эпизод священной войны", т.е. прямо противоположно западным медиа, да
>Это смотря как его рассматривать: официальный государственный представитель Ирана, военный советник, непосредственно комбатант "джихада против США" или мирный турист вообще.
Есть вариант, что его вообще и не думали убивать, а хотели убить руководство иранской Хизбаллы и кого-нибудь "до кучи".