От thodin
К nia
Дата 03.01.2020 21:35:21
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Теракт -...

>Спасибо, я пока бегло просмотрел мнение юристов - к сожалению это не квалифицированное заключение, а собрание за и против

Если Вы не в курсе, то заключение любого профессионального юриста именно так и выглядит. Т.е. когда есть и "за" и "против".
Потому что в никто в суде гарантий не дает.
От nia
К thodin (03.01.2020 21:35:21)
Дата 03.01.2020 21:43:19

Re: Теракт -...

>Если Вы не в курсе, то заключение любого профессионального юриста именно так и выглядит. Т.е. когда есть и "за" и "против".
>Потому что в никто в суде гарантий не дает.
Вообще-то решение Верховного суда как раз является окончательным и даёт однозначное толкование, а пока такового нет -- все это не более чем оценки, на которые каждый имеет право, но не должен навязывать их другим, что я собственно и имел в виду.
От thodin
К nia (03.01.2020 21:43:19)
Дата 03.01.2020 21:45:56

Re: Теракт -...

>Вообще-то решение Верховного суда как раз является окончательным и даёт однозначное толкование
Вовсе не так - в РФ суды регулярно не выполняют рекоммендации Верховного суда и ничего, все нормально.
Это со стороны кажется, что все окончательно и однозначно.
От объект 925
К thodin (03.01.2020 21:45:56)
Дата 04.01.2020 17:23:23

Ре: потому что в США прецендентное право, а в РФ нет. (-)
От vavilon
К thodin (03.01.2020 21:45:56)
Дата 04.01.2020 13:30:11

В РФ есть частные решения ВС по отдельным делам и Пленумы ВС.

>>Вообще-то решение Верховного суда как раз является окончательным и даёт однозначное толкование
>Вовсе не так - в РФ суды регулярно не выполняют рекоммендации Верховного суда и ничего, все нормально.
>Это со стороны кажется, что все окончательно и однозначно.

Игнорирование последних судьями любых инстанций отличный повод к отмене вынесенного решения.
От thodin
К vavilon (04.01.2020 13:30:11)
Дата 04.01.2020 16:05:47

Re: В РФ...

>Игнорирование последних судьями любых инстанций отличный повод к отмене вынесенного решения.

Автоматически - не происходит.
От vavilon
К thodin (04.01.2020 16:05:47)
Дата 04.01.2020 16:58:34

что- не происходит? (-)
От thodin
К vavilon (04.01.2020 16:58:34)
Дата 04.01.2020 17:10:06

отмены решений не происходит

ну и еще раз - это явный оффтопик.
От vavilon
К thodin (04.01.2020 17:10:06)
Дата 05.01.2020 13:05:28

для меня непонятно употребление своместно слов "суд" и "автоматически"

т.к. первое подразумевает вынесение решения человеком или группой, а второе- человек не принимает никаких решений.
От damdor
К thodin (03.01.2020 21:45:56)
Дата 04.01.2020 00:13:11

А вот это очень интересно.

>Вовсе не так - в РФ суды регулярно не выполняют рекоммендации Верховного суда и ничего, все нормально.

А можно примеры такого саботажа?
От thodin
К damdor (04.01.2020 00:13:11)
Дата 04.01.2020 00:21:17

Re: А вот...

>А можно примеры такого саботажа?

https://pravo.ru/story/214586/
От damdor
К thodin (04.01.2020 00:21:17)
Дата 04.01.2020 01:41:27

Re: А вот...

>>А можно примеры такого саботажа?
> https://pravo.ru/story/214586/

Херню порете. У нас Верховный суд РФ и Конституционный Суд - это как-то разное в отличии от верховного Суда США.
От thodin
К damdor (04.01.2020 01:41:27)
Дата 04.01.2020 09:08:21

ссылка плохая, торопился

можн ов гугле набрать - суды игнорируют решения Верховного суда и почитать.
В целом - это вообше не тема форума и я не юрист.
От nia
К thodin (03.01.2020 21:45:56)
Дата 03.01.2020 21:51:19

Re: Теракт -...

>>Вообще-то решение Верховного суда как раз является окончательным и даёт однозначное толкование
>Вовсе не так - в РФ суды регулярно не выполняют рекомендации Верховного суда и ничего, все нормально.
>Это со стороны кажется, что все окончательно и однозначно.
Я, вообще-то про светоч демократии - США. Хотя возможно я заблуждаюсь и в США можно не исполнять постановления Верховного суда, за исключением отмены конгрессом?
От thodin
К nia (03.01.2020 21:51:19)
Дата 03.01.2020 22:14:55

Re: Теракт -...

>Я, вообще-то про светоч демократии - США. Хотя возможно я заблуждаюсь и в США можно не исполнять постановления Верховного суда, за исключением отмены конгрессом?

Если существует устоявшаяся правоприменительная практика, то почему Верховный суд должен влезать в вопрос?
От nia
К thodin (03.01.2020 22:14:55)
Дата 03.01.2020 23:15:41

Re: Теракт -...

>Если существует устоявшаяся правоприменительная практика, то почему Верховный суд должен влезать в вопрос?
Я правильно понял, что Вы согласны, что решения Верховного суда окончательные?
Что касается сложившийся практики - в указанной Вами статье определено столько неясностей, что вполне возможно решение Верховного суда для их толкования. Насколько я понимаю процедуру кто-то должен инициировать судебный процесс и пройти все стадии до Верховного суда.
Впрочем я не верю, что найдется смельчак, который пойдет на это.
От thodin
К nia (03.01.2020 23:15:41)
Дата 03.01.2020 23:26:50

Re: Теракт -...

>Я правильно понял, что Вы согласны, что решения Верховного суда окончательные?
Это зависит от конкретной ситуации, я не могу писать, что решение окончательное без вводных данных.
Были решения, которые корректировались достаточно сильно.

>Что касается сложившийся практики - в указанной Вами статье определено столько неясностей, что вполне возможно решение Верховного суда для их толкования.
Толкование требуется, если кто-то не доволен сложившейся судебной практикой. Кто именно ей недоволен?
Статья правильно поднимает подводные камни текущей ситуации, но это само по себе никак не означает, что суд должен все бросать и этим заниматься.

>Впрочем я не верю, что найдется смельчак, который пойдет на это.
Наймите американскую юридическую компанию, они будут не против.