>Другое дело, что выяснилось, что Ирак отказывался сотрудничать по причине каких-то дурных идей в голове Хуссейна.
И что не так? ОМП было "причиной", но ее не было. А что там в голове у Хусейна должно было интересовать разведку США при подготовке решения о вторжении, но не интересовало. Как и мнение самой разведки. Потому как истинной причиной были углеводороды (как и во всех интересах США последние десятилетия). Точно так же, как и во вчерашнем событии. Беда только в том, кмк, что следуя сиюминутным интересам компаний, государство (США) упускает свои стратегические интересы и только накаляет (и для себя в том числе) ситуацию.
>И что не так? ОМП было "причиной", но ее не было.
Ирак отказывался сотрудничать по поводу разоружения, вот и получил американское вторжение. Наличие, как и отсутствие ОМП доказать было невозможно из-за того, что Ирак не сотрудничал.
Именно такова была цепочка событий.
> Потому как истинной причиной были углеводороды (как и во всех интересах США последние десятилетия).
Полная ерунда, большинство контрактов в Ираке получили вовсе не американские нефтяные компании.
Если же мы вспомним про какую-нибудь Ливию, то там Каддафи с 70х годов отдавал именно американским компаниям лучшие месторождения и записывал ролики, как с ним хорошо вести бизнес.
Основные причины внешней политики США последних десятилетий - идеологические.
Именно поэтому она такая, а не сугубо практичная.