От thodin
К Коля-Анархия
Дата 03.01.2020 17:25:46
Рубрики Локальные конфликты;

Каляев же сам считал, что совершил террористический акт.

Вы ему не верите?
От Коля-Анархия
К thodin (03.01.2020 17:25:46)
Дата 03.01.2020 17:42:40

ну так генерал-губернатор это же не гражданское лицо... (-)
От thodin
К Коля-Анархия (03.01.2020 17:42:40)
Дата 03.01.2020 17:49:38

В случае с Сулеймани американские военные убили иранского военного

за организацию атак на американских военных.

Вы же приводите пример гражданина РИ, который убил высокопоставленного чиновника РИ, при этом настаивал, что совершил теракт.

Вопрос - что общего Вы видите в произошедших событиях?
От DM
К thodin (03.01.2020 17:49:38)
Дата 03.01.2020 18:10:26

Re: В случае...

>за организацию атак на американских военных.
Где? В Сирии?
Пардон, что делают американские военные в Сирии? У них есть согласование с ЗАКОННЫМ (хорошее оно или нет - вопрос второй, первый - юридический) правительством страны на их пребывание там?
От thodin
К DM (03.01.2020 18:10:26)
Дата 03.01.2020 18:27:50

Re: В случае...

>Где? В Сирии?
В Ираке, причем тут Сирия?
От DM
К thodin (03.01.2020 18:27:50)
Дата 03.01.2020 19:00:53

А в Ираке они по приглашению законного правительства Хусейна? :))) (-)
От thodin
К DM (03.01.2020 19:00:53)
Дата 03.01.2020 19:04:17

в Ираке у них есть вполне официальные отношения с избранным правительством.

Хуссейн Сулеймани бы убил бы куда раньше, да и вообще боевики, которых в Ирак засылали с территории Ирана его сильно беспокоили.
От DM
К thodin (03.01.2020 19:04:17)
Дата 03.01.2020 20:24:20

Re: в Ираке...

>Хуссейн Сулеймани бы убил бы куда раньше, да и вообще боевики, которых в Ирак засылали с территории Ирана его сильно беспокоили.
В Ираке у них есть вполне официальные отношения с правительством, которое они своими действиями и создали. Перед этим - оккупировав страну под вымышленным предлогом (что, впоследствии, сами и признали). При этом обманули "мировую общественность" для одобрения своих действий.
От thodin
К DM (03.01.2020 20:24:20)
Дата 03.01.2020 20:34:31

Re: в Ираке...

>В Ираке у них есть вполне официальные отношения с правительством, которое они своими действиями и создали.
У Вас есть подтверждения того, что правительство в Ираке сформировано не на основе выборов, а какими-то директивными действиями американцев?

>Перед этим - оккупировав страну под вымышленным предлогом (что, впоследствии, сами и признали). При этом обманули "мировую общественность" для одобрения своих действий.
Предог был совершенно не вымышленный, это Вы путаете.
От DM
К thodin (03.01.2020 20:34:31)
Дата 03.01.2020 21:03:35

Re: в Ираке...

>Предог был совершенно не вымышленный, это Вы путаете.
Серьезно? Американцы нашли и показали всем наличие ОМП у Ирака (которое было поводом для оправдания вторжения)? Можно факты? :)
От thodin
К DM (03.01.2020 21:03:35)
Дата 03.01.2020 21:18:40

Re: в Ираке...

>Серьезно? Американцы нашли и показали всем наличие ОМП у Ирака (которое было поводом для оправдания вторжения)? Можно факты? :)

Серьезно - американцы утверждали, что Ирак отказывается сотрудничать, не допускает инспекторов на свои военные объекты. А наличие ОМП были не поводом, а главной причиной, почему Ирак отказывается сотрудничать. Другое дело, что выяснилось, что Ирак отказывался сотрудничать по причине каких-то дурных идей в голове Хуссейна.
От DM
К thodin (03.01.2020 21:18:40)
Дата 03.01.2020 21:26:40

Re: в Ираке...

>Другое дело, что выяснилось, что Ирак отказывался сотрудничать по причине каких-то дурных идей в голове Хуссейна.
И что не так? ОМП было "причиной", но ее не было. А что там в голове у Хусейна должно было интересовать разведку США при подготовке решения о вторжении, но не интересовало. Как и мнение самой разведки. Потому как истинной причиной были углеводороды (как и во всех интересах США последние десятилетия). Точно так же, как и во вчерашнем событии. Беда только в том, кмк, что следуя сиюминутным интересам компаний, государство (США) упускает свои стратегические интересы и только накаляет (и для себя в том числе) ситуацию.
От thodin
К DM (03.01.2020 21:26:40)
Дата 03.01.2020 21:34:07

Re: в Ираке...

>И что не так? ОМП было "причиной", но ее не было.
Ирак отказывался сотрудничать по поводу разоружения, вот и получил американское вторжение. Наличие, как и отсутствие ОМП доказать было невозможно из-за того, что Ирак не сотрудничал.
Именно такова была цепочка событий.

> Потому как истинной причиной были углеводороды (как и во всех интересах США последние десятилетия).
Полная ерунда, большинство контрактов в Ираке получили вовсе не американские нефтяные компании.
Если же мы вспомним про какую-нибудь Ливию, то там Каддафи с 70х годов отдавал именно американским компаниям лучшие месторождения и записывал ролики, как с ним хорошо вести бизнес.
Основные причины внешней политики США последних десятилетий - идеологические.
Именно поэтому она такая, а не сугубо практичная.
От DM
К thodin (03.01.2020 21:34:07)
Дата 03.01.2020 21:43:58

Re: в Ираке...

>Основные причины внешней политики США последних десятилетий - идеологические.
Мда... Уж... Дальше не спорю. Извините :)
От Коля-Анархия
К thodin (03.01.2020 17:49:38)
Дата 03.01.2020 18:06:51

Re: В случае...

Приветствую.
>за организацию атак на американских военных.

>Вы же приводите пример гражданина РИ, который убил высокопоставленного чиновника РИ, при этом настаивал, что совершил теракт.

>Вопрос - что общего Вы видите в произошедших событиях?

а это тут не при чем. дело в определении. Вы сказали: "Теракт - это убийство гражданских лиц". ничего в этом не было про гражданство.

С уважением, Коля-Анархия.
От thodin
К Коля-Анархия (03.01.2020 18:06:51)
Дата 03.01.2020 18:26:35

Re: В случае...

>а это тут не при чем. дело в определении. Вы сказали: "Теракт - это убийство гражданских лиц". ничего в этом не было про гражданство.

Лично я не считаю тот случай терактом. Предумышленное убийство, да.
Но вот то, что эссеры убивали всех чиновников без разбора - это уже под определение террористической организации вполне подходит.
От Коля-Анархия
К thodin (03.01.2020 18:26:35)
Дата 03.01.2020 19:08:51

какая-то у вас совсем своя терминология. (-)