От Ulanov
К ABM
Дата 11.12.2019 00:06:45
Рубрики WWII; Танки; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Хотеть-то ее наПТР очень хотели

>>Например, из отчета конца 41 для ПТРД приведено 13,9 см на 100 м, 44,7 на 300 м 127 см на 500 м.
>>В общем, "в танк-то попадет"
>Т.е. оптика ему особо и не нужна?
>Танк и с 500м видно, а по более мелким целям всё равно промажет?

Пострелять с +500 по всяким ДЗОТ-ам по принципу "не первым, так 10-м выстрелом" в второй половине войны вполне пытались. Но "не шмогла".

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Evg
К Ulanov (11.12.2019 00:06:45)
Дата 11.12.2019 13:02:02

Re: А не пытались простенький станок какой-нибудь соорудить? (-)
От Ulanov
К Evg (11.12.2019 13:02:02)
Дата 11.12.2019 23:33:00

Станки - это очень больная тема.

По тем же пулеметным станкам объем переписки как бы не больше самих пулеметов.
Если кратко - "простенький" толку не даст, а так, чтобы дешево, сердито и нормально работало - проще тупо 45-мм взять.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От ABM
К Ulanov (11.12.2019 23:33:00)
Дата 12.12.2019 10:43:04

Re: Станки -...

>Если кратко - "простенький" толку не даст, а так, чтобы дешево, сердито и нормально работало - проще тупо 45-мм взять.
Т.е. поставить на станок "Максима" в тех условиях было нереально?
От Evg
К ABM (12.12.2019 10:43:04)
Дата 12.12.2019 13:51:33

Re: Станки -...

>>Если кратко - "простенький" толку не даст, а так, чтобы дешево, сердито и нормально работало - проще тупо 45-мм взять.
>Т.е. поставить на станок "Максима" в тех условиях было нереально?

Проблема оптики на ПТР заключалась в том что её "стряхивало" от могучей отдачи ружья.
Станок максима задачи не решал т.к. не имел механизмов гашения отдачи. Т.е. ставить прицел непосредственно на ствол или на жёстко связанный с ним станок - разницы никакой.