От Claus
К kirill111
Дата 03.12.2019 00:48:30
Рубрики Флот;

Re: Миф о...

>Да ладно. 2 лаки-шота в конце сражения.
Лаки-шот это когда пару раз пальнули и попали в яблочко.
А пара удачных попаданий из 150, это статистика, а не лаки-шот.
От kirill111
К Claus (03.12.2019 00:48:30)
Дата 03.12.2019 14:35:57

Re: Миф о...

>>Да ладно. 2 лаки-шота в конце сражения.
>Лаки-шот это когда пару раз пальнули и попали в яблочко.
>А пара удачных попаданий из 150, это статистика, а не лаки-шот.

Ну а как назвать 2 последних попадания - выведшие из строя адмирала. штаб. а потом и почти всех на мостике и в рубке.
Но тут другое дело - еще и немощь наших снарядов. Будь они мелинитные.
Какбы не первый выстрел пристрелочный с "Суворова" поапал в мостик "Микасы", убив стоявшего рядом с Того офицера. Кабы он был японским по могуществу..
Впрочем. кто принимал такие легкие и немощные снаряды?
Один нащ снаряд выводил из строя в среднем 3.3 японца, а японский - 2.2.
От Claus
К kirill111 (03.12.2019 14:35:57)
Дата 03.12.2019 15:22:58

Re: Миф о...

>Ну а как назвать 2 последних попадания - выведшие из строя адмирала. штаб. а потом и почти всех на мостике и в рубке.
Статистикой это называется. Японцы попали по кораблям 1ТОЭ более 150 раз. Естнственно, что некоторые из этих попаданий оказались весьма эффективными.
А лаки-шот это Бисмарк по Худу или Дерфлингер по Куин Мери, когда фатальными становятся единичные попадания.

>Но тут другое дело - еще и немощь наших снарядов.
Да нормально все с нашими снарядами было. Тяжёлые похоже даже эффективнее японских были.

>Какбы не первый выстрел пристрелочный с "Суворова" поапал в мостик "Микасы", убив стоявшего рядом с Того офицера. Кабы он был японским по могуществу..
Первый пристрелочные не мог попасть в Микасу, т.к. попадания начались только через 2 минуты после начала стрельбы. Не помню, были ли там попадания рядом с мостиком в самом начале, но не надо ожидать сверхэффективности от снарядов.
У японцев тоже очень многие попадания дали окооонулевым эффект.

>Впрочем. кто принимал такие легкие и немощные снаряды?
Снаряды были вполне нормальные, могли пробивать броню и наносить значительные повреждения. На цусимских форуме этот вопрос разбирался, благо японцы свои отчёты о бое в свободный доступ выложили.
А так, да, можно найти примеры и очень эффективных попаданий и с крайне низким эффектом, причем для обеих сторон.
От kirill111
К Claus (03.12.2019 15:22:58)
Дата 04.12.2019 11:36:44

Re: Миф о...


>Статистикой это называется. Японцы попали по кораблям 1ТОЭ более 150 раз. Естнственно, что некоторые из этих попаданий оказались весьма эффективными.

И сразу 2 подряд, решившие исход сражения.
А русский снаряд, попавший в погреб, но перебивший пожарную магистраль - тоже не лаки.
Хотя везет, конечно, только сильным.

>А лаки-шот это Бисмарк по Худу или Дерфлингер по Куин Мери, когда фатальными становятся единичные попадания.

И да, и нет.


>Да нормально все с нашими снарядами было. Тяжёлые похоже даже эффективнее японских были.

Наши убивали экипаж больше, но меньше вредили кораблю.

>Снаряды были вполне нормальные, могли пробивать броню и наносить значительные повреждения. На цусимских форуме этот вопрос разбирался, благо японцы свои отчёты о бое в свободный доступ выложили.

Снарядами занимались Рожественский и Макаров.