От SSC
К Claus
Дата 30.11.2019 21:54:47
Рубрики Флот;

Действия Макарова были неправильными и гарантировали неудачу

Здравствуйте!

>>А что принесла флоту макаровская "активность", кроме гибели самого Макарова с броненосцем?
>Подъем боевого духа и готовность сражаться на тот период, пока у флота был не типичный русский адмирал.

А до и после Макарова отказывались в бой ходить и сразу сдавались, да?

>Война это вообще рискованное дело и в ней возможны неудачи даже при правильных действиях.

Однако действия Макарова были неправильными и гарантировали неудачу. Так и вышло (с).

>А чего добился Витгефт своим драпом 10.06.1904 от равных сил японцев? А, учитывая, что у нас тогда не все японские корабли разглядели, то фактически драпанули от более слабых сил.

Вы удивитесь, но 10.06.1904 и Того не стал рваться в бой - трус, однозначно.

Само по себе наличие fleet in being в П-А влияло на действия японов.

С уважением, SSC
От Claus
К SSC (30.11.2019 21:54:47)
Дата 02.12.2019 13:37:07

Re: Действия Макарова...

>А до и после Макарова отказывались в бой ходить и сразу сдавались, да?
До Макарова был один бой и дальше требовалось ввести в строй торпедировпнные броненосцы. Этот период показательным не является.
После его гибели и ремонта Победы и Севастополя эскадру в море приходилось гнать "пинками", не помогали даже прямые приказы. После боя в Жёлтом море не помогало уже ничего.
Не только в бой не пошли, но даже быстроходными кораблями не пытались прорваться. Да и эпопея с попыткой прорыва Севастополя наводит на мысли, что командованию эскадры очень не хотелось, чтобы он прорвался. Представляю как бы они выглядели, если бы были перетоплены быстроходные корабли, но проскочил бы самый тихоход.

По большому счету, трибунал по итогам Порт-Артурской эпопеи было необходимо устраивать, с показательной поркой


>Однако действия Макарова были неправильными и гарантировали неудачу. Так и вышло (с).
В целом его действия были правильными и нацеленными на борьбу за господство на море.
Да, при этом была допущена ошибка с непротраленным рейдом. Но не ошибается только тот, кто ничего не делает.
Аналогичные ошибка были и у Того с Витгефтом.

>Вы удивитесь, но 10.06.1904 и Того не стал рваться в бой - трус, однозначно.
Он просто пустил а атаку миноносцы, от которых драп не помогал.

>Само по себе наличие fleet in being в П-А влияло на действия японов.
Особенно в виде торчащих из под воды мачт и надстроек.
От марат
К SSC (30.11.2019 21:54:47)
Дата 01.12.2019 17:51:35

Re: Действия Макарова...


>Вы удивитесь, но 10.06.1904 и Того не стал рваться в бой - трус, однозначно.
Зачем? русские сами повернули назад. Вот когда они решили прорываться...
>Само по себе наличие fleet in being в П-А влияло на действия японов.
Ну да, сторожили, чтобы не сбежали и достались в качестве трофея.
С уважением, Марат
От Дмитрий Козырев
К марат (01.12.2019 17:51:35)
Дата 01.12.2019 18:36:27

Re: Действия Макарова...


>>Вы удивитесь, но 10.06.1904 и Того не стал рваться в бой - трус, однозначно.
>Зачем? русские сами повернули назад. Вот когда они решили прорываться...
>>Само по себе наличие fleet in being в П-А влияло на действия японов.
>Ну да, сторожили, чтобы не сбежали и достались в качестве трофея.

Именно поэтому несколько месяцев кряду расстреливали его в гавани.
От марат
К Дмитрий Козырев (01.12.2019 18:36:27)
Дата 02.12.2019 10:42:49

Re: Действия Макарова...


>Именно поэтому несколько месяцев кряду расстреливали его в гавани.
Ну там 2ТОЭ уже начала движение. Небогатов за два месяца дошел.
С уважением, Марат