>>пушка отработана и даже есть некоторое преимущества, могущество снаряда и его баллистика и большой ресурс стволов, потенциал развития есть в виде раннего перехода на 45/70
>
>Пушка отработана, дешёвая, с хорошим ресурсом.
>Для концентрации огня нескольких АУ можно и нужно было использовать "директоры" (отдельные КП с выдачей ЦУ на установки).
да но трасса отдельной установки будет в таком виде довольно жидкая
А по моему именно стрельба трассером и есть главное преимущество МЗА когда ПУАЗО не было или они были мало эффективны.
>>Оценочно 90-120 в/м и масса установки около 2-2.5т
>
>30 в/мин на ствол при площадки для расчёта вполне реальны. Концентрация огня 2-3 спаренных АУ - это 120-180 в/мин, вполне прилично для отражения атаки одиночного самолёта.
кстате интересное преимущество такого решени (несколько стволов полуавтоматов) что позволяет использовать баллистически очень мощные орудия а значит получить преимущество в точности и эффективной дальности
Да хоть 2-4 57 мм пушки в 70 калибров, пока это полуавтоматы вполне реалистично а вот автомат с такой баллистикой :-)
>Плюс добавить к этому массовые 20мм ШВАКи, с их (относительно) малой отдачей можно/лучше в спарках. Эффективная дистанция стрельбы у них будет до 1км - а, например, успешные атаки немецких торпедоносцев на ЧМ происходили с дистанции 600-800м и даже менее. Эффективное бомбометание с пологого пикирования также требует высоты 600-800м, т.е. массовая установка 20мм (на боевые корабли и транспорты) вытеснила бы немецкие самолёты из зоны наиболее эффективного применения их оружия.
главное у них что они легкие и низкая отдача, их можно было бо ставить на корабли и на места на кораблях где что то другое трудно разместить
>>>пушка отработана и даже есть некоторое преимущества, могущество снаряда и его баллистика и большой ресурс стволов, потенциал развития есть в виде раннего перехода на 45/70
>>
>>Пушка отработана, дешёвая, с хорошим ресурсом.
>
>>Для концентрации огня нескольких АУ можно и нужно было использовать "директоры" (отдельные КП с выдачей ЦУ на установки).
>
>да но трасса отдельной установки будет в таком виде довольно жидкая
Установок будет стрелять несколько по одной цели, на рабочих дальностях трассы от нескольких установок будет сливаться с одну. А если расщедриться на централизованный электроспуск - можно и равномерно распределять залпы отдельных АУ по времени, хотя это не принципиально.
>>>Оценочно 90-120 в/м и масса установки около 2-2.5т
>>
>>30 в/мин на ствол при площадки для расчёта вполне реальны. Концентрация огня 2-3 спаренных АУ - это 120-180 в/мин, вполне прилично для отражения атаки одиночного самолёта.
>
>кстате интересное преимущество такого решени (несколько стволов полуавтоматов) что позволяет использовать баллистически очень мощные орудия а значит получить преимущество в точности и эффективной дальности
>Да хоть 2-4 57 мм пушки в 70 калибров, пока это полуавтоматы вполне реалистично а вот автомат с такой баллистикой :-)
У такого решения есть недостаток в увеличенном потребном персонале/площади палубы (по сравнению с обычными автоматами) для создания необходимой плотности огня в разных направлениях.
>Установок будет стрелять несколько по одной цели, на рабочих дальностях трассы от нескольких установок будет сливаться с одну. А если расщедриться на централизованный электроспуск - можно и равномерно распределять залпы отдельных АУ по времени, хотя это не принципиально.
можно использовать разноцветные трассеры, тогда штуки 3 установки могут корректировать стрельбу по одной цели
да и не сложная хотя громоздкая вещь установка с 4 стволами, ту вашу картинку немецкой устанвки наложить на бофорс:
>>Да хоть 2-4 57 мм пушки в 70 калибров, пока это полуавтоматы вполне реалистично а вот автомат с такой баллистикой :-)
>
>У такого решения есть недостаток в увеличенном потребном персонале/площади палубы (по сравнению с обычными автоматами) для создания необходимой плотности огня в разных направлениях.
но врядли на это место встанут 2 Бофорса...
С другой стороны, система с скорострельностью 90-120 вм и баллистикой С-60 в принципе в конце 30х, это до 5000 метров можно эффективно бомберы отстреливать :-)
Из отработаных крупнокалиберных автоматических пушек у немцев была к 1940му 50 мм но они не стали ей производить большой серие.
Вообще интересно, почему в СССР не пытались делать многоствольные полуавтоматические установки, они явно были бы сильно лучше, чем 21-К и не намного сложнее.
Ещё вариант присобачить к полуавтоматы магазин, чтобы матрос не ручками снаряд випушку пихал, а просто дёргал бы за рукоятку для перезарядки.
А совсем в идеале - спарка с Гасто-подобной схемой.
>>>Да хоть 2-4 57 мм пушки в 70 калибров, пока это полуавтоматы вполне реалистично а вот автомат с такой баллистикой
Такиу нас до ВОВ в серии таких пушек не было, соответственно и зенитку на их базе быстро склепать бы не удалось.