> - так их всех разновидностей произвели не сказать, что много. Особенно в масштабах СССР.
Вот тот-то и оно.. а здесь предлагается изменить ситуацию, зная о росте значения ПВО.
> - ну да. Ориентируемся на лучшие зарубежные образцы, причем зачастую по рекламным проспектам производителей. Если сильно не повезет, ориентируемся на заметки из "Попьюлэр Меканикс" и тому подобное.
ну так формируем мнение..
> - почему бы им там и не состоять. Где-то читал, что лендеровки и в Сталинграде отметились.
Они и на бронекатера ставились, было бы полезным раширить сферу их использования, создать большой СКА для моря в поддержку МО-4..
>Они и на бронекатера ставились, было бы полезным раширить сферу их >использования, создать большой СКА для моря в поддержку МО-4..
- такие универсалки везде бы отметились, вплоть до мобилизованных грязеотвозвозных шаланд.
ИМХО, проблема действительно в "перфекционизме", когда заказчик высказывает хотелки, которые промышленность заведомо не способна реализовать в обозримые сроки. Взять ту же самую многолетнюю опупею с "универсальными" и "полууниверсальными" орудиями на роль дивизионки - скачала губа раскатывается на баллистику 3-К, многократные изменения требований, многолетние переделки - и всего выхлопа от этой возни "полууниверсальная" Ф-22, работа кировцев просто ушла в архив.
К примеру, американцы не постеснялись выдать в 37-м спецификацию на легкую 75-мм зенитку Т6, другой вопрос, что зенитка и сама не слишком удалась, и вообще им не потребовалась.
> - такие универсалки везде бы отметились, вплоть до мобилизованных грязеотвозвозных шаланд.
И тоже были дефицитом
>ИМХО, проблема действительно в "перфекционизме", когда заказчик высказывает хотелки, которые промышленность заведомо не способна реализовать в обозримые сроки.
Вот об этом и речь, особенно на фоне возможных решений, реально массовых и доступных.