От ttt2
К Radarytch
Дата 24.11.2019 11:23:44
Рубрики Флот;

Ре: Ну раз...

> - НЯП, абсолютно всех всех надо было пинать, пинать и еще пару раз пинать. Я, конечно, могу ошибаться, но совершенно не вижу концептуальных препятствий для того, чтобы взять и использовать наработки ленинградцев, раз уж горьковчане не могут/не хотят.
>И да - клешеносцев надо было пинать вдвое больше, чем сапогов.

Несколько странно когда пиджаки начинают пинать клешеносцев и сапогов в области принимаемой техники. Воевать то им. Еще можно пинать за плохую подготовку, это святое, но за выбор техники странно. Обычно это приводит к еще большему обвалу.

С уважением
От Radarytch
К ttt2 (24.11.2019 11:23:44)
Дата 24.11.2019 14:58:13

Ре: Ну раз...


>Несколько странно когда пиджаки начинают пинать клешеносцев и сапогов >в области принимаемой техники. Воевать то им. Еще можно пинать за >плохую подготовку, это святое, но за выбор техники странно. Обычно это >приводит к еще большему обвалу.

- ну так в конкретной ситуации клешеносцы выбрали вместо эрзаца большое сочное нифига. ЕМНИП, мотивировалось это нежеланием вводить на снабжение РККФ выстрел трехдюймовки.


>С уважением
От tramp
К Radarytch (24.11.2019 14:58:13)
Дата 24.11.2019 17:12:54

Ре: Ну раз...

>ЕМНИП, мотивировалось это нежеланием вводить на снабжение РККФ выстрел трехдюймовки.
А другие пишут что Лендеры были дефицит, шли только в ПВО, и лишних особо не было, т.е. возникает вопрос о технической политике, есть дефицит среднекалиберной ПВО, а упрощенную альтернативу из чуства перфекционизма не берем? Причем на вооружении батарей в Севастополе 8-К и 9-К состояли http://samlib.ru/n/nemenko_a_w/9k.shtml

с уважением
От Radarytch
К tramp (24.11.2019 17:12:54)
Дата 25.11.2019 16:36:26

Ре: Ну раз...


>А другие пишут что Лендеры были дефицит, шли только в ПВО, и лишних >особо не было,

- так их всех разновидностей произвели не сказать, что много. Особенно в масштабах СССР.

> т.е. возникает вопрос о технической политике, есть дефицит >среднекалиберной ПВО, а упрощенную альтернативу из чуства >перфекционизма не берем?

- ну да. Ориентируемся на лучшие зарубежные образцы, причем зачастую по рекламным проспектам производителей. Если сильно не повезет, ориентируемся на заметки из "Попьюлэр Меканикс" и тому подобное.

>Причем на вооружении батарей в Севастополе 8-К и 9-К состояли > http://samlib.ru/n/nemenko_a_w/9k.shtml

- почему бы им там и не состоять. Где-то читал, что лендеровки и в Сталинграде отметились.
От tramp
К Radarytch (25.11.2019 16:36:26)
Дата 25.11.2019 22:52:04

Ре: Ну раз...

> - так их всех разновидностей произвели не сказать, что много. Особенно в масштабах СССР.
Вот тот-то и оно.. а здесь предлагается изменить ситуацию, зная о росте значения ПВО.
> - ну да. Ориентируемся на лучшие зарубежные образцы, причем зачастую по рекламным проспектам производителей. Если сильно не повезет, ориентируемся на заметки из "Попьюлэр Меканикс" и тому подобное.
ну так формируем мнение..
> - почему бы им там и не состоять. Где-то читал, что лендеровки и в Сталинграде отметились.
Они и на бронекатера ставились, было бы полезным раширить сферу их использования, создать большой СКА для моря в поддержку МО-4..

с уважением
От Radarytch
К tramp (25.11.2019 22:52:04)
Дата 26.11.2019 02:12:52

Ре: Ну раз...


>Они и на бронекатера ставились, было бы полезным раширить сферу их >использования, создать большой СКА для моря в поддержку МО-4..

- такие универсалки везде бы отметились, вплоть до мобилизованных грязеотвозвозных шаланд.
ИМХО, проблема действительно в "перфекционизме", когда заказчик высказывает хотелки, которые промышленность заведомо не способна реализовать в обозримые сроки. Взять ту же самую многолетнюю опупею с "универсальными" и "полууниверсальными" орудиями на роль дивизионки - скачала губа раскатывается на баллистику 3-К, многократные изменения требований, многолетние переделки - и всего выхлопа от этой возни "полууниверсальная" Ф-22, работа кировцев просто ушла в архив.

К примеру, американцы не постеснялись выдать в 37-м спецификацию на легкую 75-мм зенитку Т6, другой вопрос, что зенитка и сама не слишком удалась, и вообще им не потребовалась.
От tramp
К Radarytch (26.11.2019 02:12:52)
Дата 27.11.2019 23:00:17

Ре: Ну раз...

> - такие универсалки везде бы отметились, вплоть до мобилизованных грязеотвозвозных шаланд.
И тоже были дефицитом
>ИМХО, проблема действительно в "перфекционизме", когда заказчик высказывает хотелки, которые промышленность заведомо не способна реализовать в обозримые сроки.
Вот об этом и речь, особенно на фоне возможных решений, реально массовых и доступных.

с уважением
От SSC
К ttt2 (24.11.2019 11:23:44)
Дата 24.11.2019 11:35:34

Клешеносцы и сапоги, принимающие решения по технике - сами на ней не умирают

Здравствуйте!
>> - НЯП, абсолютно всех всех надо было пинать, пинать и еще пару раз пинать. Я, конечно, могу ошибаться, но совершенно не вижу концептуальных препятствий для того, чтобы взять и использовать наработки ленинградцев, раз уж горьковчане не могут/не хотят.
>>И да - клешеносцев надо было пинать вдвое больше, чем сапогов.
>
>Несколько странно когда пиджаки начинают пинать клешеносцев и сапогов в области принимаемой техники. Воевать то им.

Воюют на технике как раз обычно мобилизованные пиджаки.

С уважением, SSC