От	tramp
К	Radarytch
Дата	24.11.2019 13:57:08
Рубрики	Флот;

Ре: Ну раз...

---

> - Нет, разница гораздо больше в пользу М-42.
Я о ситуации в целом, но конечно, 50-калиберный ствол был бы к месту.

с уважением

---

От	Radarytch
К	tramp (24.11.2019 13:57:08)
Дата	24.11.2019 15:03:54

Ре: Ну раз...

---

>Я о ситуации в целом, но конечно, 50-калиберный ствол был бы к месту.

- без выстрела от 3-К смысла в 50-калиберном стволе в общем-то нет - разница в баллистике микроскопическая.

---

От	tramp
К	Radarytch (24.11.2019 15:03:54)
Дата	24.11.2019 16:24:03

Ре: Ну раз...

---

> - без выстрела от 3-К смысла в 50-калиберном стволе в общем-то нет - разница в баллистике микроскопическая.
Для действия по броне все же она была.

с уважением

---

От	Radarytch
К	tramp (24.11.2019 16:24:03)
Дата	25.11.2019 15:45:16

Ре: Ну раз...

---

>Для действия по броне все же она была.

- такая же микроскопическая.
Здесь такой экзистенциальный вопрос возникает - стоят ли 5% добавки к баллистике и бронепробиваемости уменьшения численности стволов на 20-25%%?

>с уважением

---

От	tramp
К	Radarytch (25.11.2019 15:45:16)
Дата	25.11.2019 22:24:48

Ре: Ну раз...

---

>Здесь такой экзистенциальный вопрос возникает - стоят ли 5% добавки к баллистике и бронепробиваемости уменьшения численности стволов на 20-25%%?
Ну если так ставить вопрос, то ответ очевиден.

с уважением

---