От tramp
К Дмитрий Козырев
Дата 23.11.2019 21:36:33
Рубрики Флот;

Ре: Ну раз...

>Таскание зениток лошадьми это тупик. ЗА должна иметь высокую подвижность, чтобы обеспечивать прикрытие движущихся войск.
Но это реальность для стрелковых дивизий, плюс это неплохое вооружение для кавдивизий, так чтокак вариант массовой ЗА, ИМХО, это нормальное решение, учитывая дефицит и 3К и выстрелов к ним, тем более их стоимость.
>А баллистика дивизионок лишит дивизию убер-пто-на-крайний-случай.
При 50 калибрах это будет вполне неплохое ПТО, особенно при наличии ББС, да и при 40 калибрах тоже терпимо для начала войны (особенно учитывая, что с этим выстрелом прошли всю войну), ну и это хоть что-то все время под рукой, в отличие от того самого "убер-пто-на-крайний-случай", учитывая их массогабариты.

с уважением
От Radarytch
К tramp (23.11.2019 21:36:33)
Дата 23.11.2019 22:47:10

Ре: Ну раз...



>При 50 калибрах это будет вполне неплохое ПТО, особенно при наличии >ББС, да и при 40 калибрах тоже терпимо для начала войны

- там слишком малая разница в бронепробиваемости, чтобы получать проблемы с производством стволов именно в 50 калибров.
От tramp
К Radarytch (23.11.2019 22:47:10)
Дата 23.11.2019 23:10:28

Ре: Ну раз...

> - там слишком малая разница в бронепробиваемости, чтобы получать проблемы с производством стволов именно в 50 калибров.
ЕМНИП, при усиленном выстреле с ББС со стволом на 50 калибров весьма неплохо получалось, как с 45-мм усиленным патроном на М-42. Но в целом я не настаиваю, для серии можно и на 40 калибров согласится, главное, чтобы дальше производили усовершенствованную версию.

с уважением
От Radarytch
К tramp (23.11.2019 23:10:28)
Дата 23.11.2019 23:29:15

Ре: Ну раз...


>ЕМНИП, при усиленном выстреле с ББС со стволом на 50 калибров весьма >неплохо получалось, как с 45-мм усиленным патроном на М-42.

- Нет, разница гораздо больше в пользу М-42.
От tramp
К Radarytch (23.11.2019 23:29:15)
Дата 24.11.2019 13:57:08

Ре: Ну раз...

> - Нет, разница гораздо больше в пользу М-42.
Я о ситуации в целом, но конечно, 50-калиберный ствол был бы к месту.

с уважением
От Radarytch
К tramp (24.11.2019 13:57:08)
Дата 24.11.2019 15:03:54

Ре: Ну раз...


>Я о ситуации в целом, но конечно, 50-калиберный ствол был бы к месту.

- без выстрела от 3-К смысла в 50-калиберном стволе в общем-то нет - разница в баллистике микроскопическая.
От tramp
К Radarytch (24.11.2019 15:03:54)
Дата 24.11.2019 16:24:03

Ре: Ну раз...

> - без выстрела от 3-К смысла в 50-калиберном стволе в общем-то нет - разница в баллистике микроскопическая.
Для действия по броне все же она была.

с уважением
От Radarytch
К tramp (24.11.2019 16:24:03)
Дата 25.11.2019 15:45:16

Ре: Ну раз...


>Для действия по броне все же она была.

- такая же микроскопическая.
Здесь такой экзистенциальный вопрос возникает - стоят ли 5% добавки к баллистике и бронепробиваемости уменьшения численности стволов на 20-25%%?

>с уважением
От tramp
К Radarytch (25.11.2019 15:45:16)
Дата 25.11.2019 22:24:48

Ре: Ну раз...

>Здесь такой экзистенциальный вопрос возникает - стоят ли 5% добавки к баллистике и бронепробиваемости уменьшения численности стволов на 20-25%%?
Ну если так ставить вопрос, то ответ очевиден.

с уважением