>>В Первую мировую вполне себе отбили особенно на Черном море. И во Вторую на Северном и Тихом задачи выполнили.
>
>Неужели?
А почему нет? Это даже по количеству наград командующим видно. То есть ВГК признало
>>НА Балтийском и Черном не очень, но все скомкал провал сухопутных войск.
>
>А то бы что? А в 43-44 тоже "провал"? По пятому кругу пойдем?
Не надо по пятому. Сильно оспаривать не буду, но что мог сделать в 1943 запертый КБФ? А потом сколько возились с минами. ЧФ мог лучше использоваться, снимали командующего шило на мыло.
>>Так смотреть то и у Французов ни ПМВ ни тем более ВМВ не отбили. Тем не менее флот они вовсю строят.
>
>Французы строили флот против другого противника. И вобщем не строить не могли и оба раза мимо.
Так у обоих противник Германия и в разной степени Австрия?
>>>В Первую мировую вполне себе отбили особенно на Черном море. И во Вторую на Северном и Тихом задачи выполнили.
>>
>>Неужели?
>
>А почему нет?
Потому что на СФ категорически не хватало кораблей для решения всех задач. Траление было налажено с передачей ТЩ по лендлизу, ПЛ противника топили суда на СМП, бороться с рейдером было нечем. Даже Петссмо не заблокировали.
А на ТОФ ну какие "задачи" выполнялись?
>Это даже по количеству наград командующим видно. То есть ВГК признало
Так у нас и 28 - ГСС
>>>НА Балтийском и Черном не очень, но все скомкал провал сухопутных войск.
>>
>>А то бы что? А в 43-44 тоже "провал"? По пятому кругу пойдем?
>
>Не надо по пятому. Сильно оспаривать не буду, но что мог сделать в 1943 запертый КБФ?
Острова отжимать.
>А потом сколько возились с минами. ЧФ мог лучше использоваться, снимали командующего шило на мыло.
>>>Так смотреть то и у Французов ни ПМВ ни тем более ВМВ не отбили. Тем не менее флот они вовсю строят.
>>
>>Французы строили флот против другого противника. И вобщем не строить не могли и оба раза мимо.
>
>Так у обоих противник Германия и в разной степени Австрия?