От ttt2
К Alpaka
Дата 26.11.2019 11:43:37
Рубрики 11-19 век; Флот;

Re: "Мне вообще...

>Объективно, после Севастополя российские/советские моряки ни разу не отбивали деньги, на них потраченные. Кстати, российские долги на восстановление флота после Цусимы- это же ваш любимый конек?

В Первую мировую вполне себе отбили особенно на Черном море. И во Вторую на Северном и Тихом задачи выполнили. НА Балтийском и Черном не очень, но все скомкал провал сухопутных войск. Так смотреть то и у Французов ни ПМВ ни тем более ВМВ не отбили. Тем не менее флот они вовсю строят.

>Alpaka
С уважением
От Дмитрий Козырев
К ttt2 (26.11.2019 11:43:37)
Дата 26.11.2019 12:30:45

Re: "Мне вообще...

>>Объективно, после Севастополя российские/советские моряки ни разу не отбивали деньги, на них потраченные. Кстати, российские долги на восстановление флота после Цусимы- это же ваш любимый конек?
>
>В Первую мировую вполне себе отбили особенно на Черном море. И во Вторую на Северном и Тихом задачи выполнили.

Неужели?

>НА Балтийском и Черном не очень, но все скомкал провал сухопутных войск.

А то бы что? А в 43-44 тоже "провал"? По пятому кругу пойдем?

>Так смотреть то и у Французов ни ПМВ ни тем более ВМВ не отбили. Тем не менее флот они вовсю строят.

Французы строили флот против другого противника. И вобщем не строить не могли и оба раза мимо.
От ttt2
К Дмитрий Козырев (26.11.2019 12:30:45)
Дата 26.11.2019 22:18:37

Re: "Мне вообще...

>>В Первую мировую вполне себе отбили особенно на Черном море. И во Вторую на Северном и Тихом задачи выполнили.
>
>Неужели?

А почему нет? Это даже по количеству наград командующим видно. То есть ВГК признало

>>НА Балтийском и Черном не очень, но все скомкал провал сухопутных войск.
>
>А то бы что? А в 43-44 тоже "провал"? По пятому кругу пойдем?

Не надо по пятому. Сильно оспаривать не буду, но что мог сделать в 1943 запертый КБФ? А потом сколько возились с минами. ЧФ мог лучше использоваться, снимали командующего шило на мыло.


>>Так смотреть то и у Французов ни ПМВ ни тем более ВМВ не отбили. Тем не менее флот они вовсю строят.
>
>Французы строили флот против другого противника. И вобщем не строить не могли и оба раза мимо.

Так у обоих противник Германия и в разной степени Австрия?

С уважением
От Дмитрий Козырев
К ttt2 (26.11.2019 22:18:37)
Дата 26.11.2019 22:32:27

Re: "Мне вообще...

>>>В Первую мировую вполне себе отбили особенно на Черном море. И во Вторую на Северном и Тихом задачи выполнили.
>>
>>Неужели?
>
>А почему нет?

Потому что на СФ категорически не хватало кораблей для решения всех задач. Траление было налажено с передачей ТЩ по лендлизу, ПЛ противника топили суда на СМП, бороться с рейдером было нечем. Даже Петссмо не заблокировали.
А на ТОФ ну какие "задачи" выполнялись?

>Это даже по количеству наград командующим видно. То есть ВГК признало

Так у нас и 28 - ГСС

>>>НА Балтийском и Черном не очень, но все скомкал провал сухопутных войск.
>>
>>А то бы что? А в 43-44 тоже "провал"? По пятому кругу пойдем?
>
>Не надо по пятому. Сильно оспаривать не буду, но что мог сделать в 1943 запертый КБФ?

Острова отжимать.

>А потом сколько возились с минами. ЧФ мог лучше использоваться, снимали командующего шило на мыло.


>>>Так смотреть то и у Французов ни ПМВ ни тем более ВМВ не отбили. Тем не менее флот они вовсю строят.
>>
>>Французы строили флот против другого противника. И вобщем не строить не могли и оба раза мимо.
>
>Так у обоих противник Германия и в разной степени Австрия?

Италия у французов.