От объект 925
К All
Дата 20.11.2019 22:44:23
Рубрики Артиллерия;

Конная 122-я гаубица. В емнип 1935 пытались сделать лёгкую гаубицу путём

наложения ствола гаубицы обр. 1910 года на лафет мортиры обр. 1931-го года. Увеличился угол подьема, дальность осталась та же. Сошник и колёса сильно зарывались в грунт.
Вопрос- а были ли ещё варианты создания 122-мм лёгкой гаубицы? (про чехословацкую горную знаю).
Можно ли как-либо устранить недостатки?
Какой лафет ещё можно использовать?
Алеxей
От Stenda
К объект 925 (20.11.2019 22:44:23)
Дата 21.11.2019 00:44:17

Re: Конная 122-я...

>наложения ствола гаубицы обр. 1910 года на лафет мортиры обр. 1931-го года. Увеличился угол подьема, дальность осталась та же. Сошник и колёса сильно зарывались в грунт.

Больше похоже, что смешались в кучу кони люди.

Специальную облегченую 122мм гаубицу предполагали в 1933 для горных стрелков (причем ЕМНИП и 107мм рассматривались)
Для кавалерии отдельно подчёркивалось, что артиллерия такая, же что в СД. 122мм гаубицу при этом хотели на едином лафете с 76мм пушкой.

В докладе 36 года подобная легкая 122мм гаубица не упоминается.
От объект 925
К Stenda (21.11.2019 00:44:17)
Дата 21.11.2019 00:58:02

Ре: история данной гаубицы МЗМ есть у Широкорада в "Не последняя спица в

колесе".
Алеxей
От Stenda
К объект 925 (21.11.2019 00:58:02)
Дата 21.11.2019 12:45:46

Ре:

>история данной гаубицы МЗМ есть у Широкорада в "Не последняя спица вколесе".

Проконсультировался у тов.Пикселя.
Яснее ситуация не стала.

На фото НЯП - 122мм МЗМ, но на наложение 122мм ствола 10/30 на лафет НМ она не похожа.

>Не ранее 1 апреля 1933 г. — Доклад начальника Главного артиллерийского управления РККА Н. А. Ефимова в Реввоенсовет СССР о пересмотре системы артиллерийского вооружения
>3. Система артиллерийского вооружения не механизированной армии
>г) Вооружение полка: 7,62‑мм счетверенный пулемет; 12,7‑мм спаренные наземно-зенитные пулеметы; 76‑мм полковая полуавтоматическая пушка на самоходе или в танке и 152‑мм мортира конной тяги (или на прицепке за танкеткой).
>д) Средства дивизии: 76‑мм дивизионная пушка увеличенной дальности с возможностью ведения зенитной стрельбы, 122‑мм гаубица на общем с пушкой лафете и 152‑мм мортира.

>Вооружение конницы. Вооружение конницы в целях усиления разведывательных частей и усилении ПВО и ПТО представляется в следующем виде:

>Для артполков и дивизионов конницы: 76‑мм дивизионная пушка; 122‑мм гаубица и 152‑мм мортира стандартные с дивизионными орудиями. Стрелковое вооружение конницы — самозарядные винтовки — ручной пулемет и облегченный станковый пулемет.

>Вооружение горных войск. Стрелковое вооружение стандартное с вооружением не механизированных дивизий. Артиллерийское вооружение — в стрелковых полках: 76‑мм вьючная пушка БПК и в артполках — 122‑мм облегченная гаубица и 152‑мм мортира.

Ну и помимо этого есть вопросы. Например у Ш-да сказано, что опытный образец - комбинация ствола №1 и лафета №88 готово было в начале 1935 года. При этом почти 2 года спустя:
>5 декабря 1936 г. — Доклад начальника вооружений и технического снабжения РККА И. А. Халепского и начальника Артиллерийского управления РККА Н. А. Ефимова наркому обороны СССР К. Е. Ворошилову о реализации системы артиллерийского вооружения

>"В РККА состоит в небольшом количестве (80 шт.) 152‑мм мортира образца 1931 г. весом 1150 кг и дальностью 5 км."

Хотя по Ш-ду же: >В 1932 году было сдано 5 мортир, в 1933 — 50, в 1934 — 59, в 1935 — 15 мортир
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (20.11.2019 22:44:23)
Дата 20.11.2019 23:04:21

Цель то какая? (-)
От объект 925
К Дмитрий Козырев (20.11.2019 23:04:21)
Дата 20.11.2019 23:09:55

Ре: гаубица для конных частей вместо британской 45 линейной.

Может быть, в качестве полковой гаубицы.

Алеxей