От Serge1
К Олег К
Дата 02.10.2000 06:48:43
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Re: На войне, как на войне.Для Вас это новость?

Уважаемый собеседник!
На войне, как на войне. Раз взялись воевать там нет места сантиментам. Чему Вы удивлены, разве для Вас новость, что на войне побеждает самый сильный, беспринципный, жестокий. Примеров -тьма.
Именно поэтому в цивилизованом мире самое страшное преступление - разжигание войны.
Правда, даже на нашем форуме это понимают , к сожалению,далеко не все.
С уважением
От Олег К
К Serge1 (02.10.2000 06:48:43)
Дата 02.10.2000 11:30:37

Повторяю - ты виноват лишь в том. что хочется мне кушать... какая тут война?

>Уважаемый собеседник!
>На войне, как на войне. Раз взялись воевать там нет места сантиментам.

Какой мерой мерите, тако и Вам отмерится, старая истина...


>Чему Вы удивлены, разве для Вас новость, что на войне побеждает самый сильный, беспринципный, жестокий. Примеров -тьма.

Например? начните с первой сотни, только не просто так а с обоснованиями.

>Именно поэтому в цивилизованом мире самое страшное преступление - разжигание войны.

Любя ли война зло? и для обоих ли сторон?

>Правда, даже на нашем форуме это понимают , к сожалению,далеко не все.

Наших даже здесь не так уж и много, или я ошибаюсь?

Кстати Вы опять ушли от темы, как бы не хотелось сейчас всей этой сволочи, которая с экранов трибун и странц газет призывала - раздавить гадину, сделать вид что этого небыло, и что они в сущноси миротворцы и демократы и прочее...

есть еще люди которые про это помнят, и забывать не собираются.
а вот еще цитата с то го же форума
===================================
Вы не упомянули авторов посланий публично-личных: назову Солженицына, чье краткое историко-философское оправдание и поддержка массовых убийств 3-4 окт., опубликованное, насколько помнится, не то в ЛГ, не то в НГ, не то в Известиях (в те дня я был настолько не в себе, что не сохранил этот выпуск; — да и думал ли я, что и это стерпят...) — должно украсить его надгробие; назову, увы, Маканина. Публично поддержали убийства «постмодернисты», в СПб — кое-какие «Митьки». Разумеется, Аксенов и Войнович. А уж полу-публично — легче перечислить тех, кто не поддержал...
======================================

Может быть ВС был не прав, я лично не питаю никаких симпатий ни к Руцкому ни к Хасбулатову, но я знаю очень много хороших людей которые там были, а вот из защитников Ельцина, я таковых не знаю.


и позволю себе еще раз процитировать первое письмо.
=======================================
Цитирую одно из «открытых писем» этих творческих интеллигентов к Ельцину. «Стремление сорвать приватизацию, стимулировать рост военных расходов, расколоть правительство, взять под контроль средства массовой информации — такова стратегия антиконституционных действий Верховного Совета в политике, экономике, культуре." После всего, что натворил ельцинский режим в политике, экономике и культуре, в комментариях подлое обращение замазавшихся в крови интеллигентов не нуждается.
=========================================
Больше говорить ничего ненадо....
От Serge1
К Олег К (02.10.2000 11:30:37)
Дата 02.10.2000 21:04:38

Re: Ну подумайте же наконец ...



>>Чему Вы удивлены, разве для Вас новость, что на войне побеждает самый сильный, беспринципный, жестокий. Примеров -тьма.
>
>Например? начните с первой сотни, только не просто так а с обоснованиями.

Вообще не пойму какие примеры. Да любые.
Возьмитете ВОВ - приказ Жукова (обсуждался недавно)Сталин - у нас нет военнопленных, а есть предатели и т.п.,
>>Именно поэтому в цивилизованом мире самое страшное преступление - разжигание войны.
>
>Любя ли война зло? и для обоих ли сторон?

Любая. Кому война, а кому мать родна. Кто гибнет, а кто и зашибает бешенные бабки. Страдают тысячи, гибнут сотни, наживаются единицы. Возразите.

>Кстати Вы опять ушли от темы, как бы не хотелось сейчас всей этой сволочи, которая с экранов трибун и странц газет призывала - раздавить гадину, сделать вид что этого небыло, и что они в сущноси миротворцы и демократы и прочее...

>есть еще люди которые про это помнят, и забывать не собираются.

Призываю Вам вдуматься в следующие аргументы. После подавления мятежа ведь практически не пострадал никто. Была амнистия, и лидеры мятежа оказались при должностях, портфелях, деньгах, активно участвуют в политике. Какая кровожадность.
Поймите, понятие "раздавить гадину" относилось к вооруженному мятежу. Я, кстати, это полностью поддерживаю. Вот если бы победила другая сторона, тут бы была бы "амнистия".
От Олег К
К Serge1 (02.10.2000 21:04:38)
Дата 02.10.2000 21:49:18

Re: Ну подумайте же наконец ...



>>>Чему Вы удивлены, разве для Вас новость, что на войне побеждает самый сильный, беспринципный, жестокий. Примеров -тьма.
>>
>>Например? начните с первой сотни, только не просто так а с обоснованиями.
>
>Вообще не пойму какие примеры. Да любые.
>Возьмитете ВОВ - приказ Жукова (обсуждался недавно)Сталин - у нас нет военнопленных, а есть предатели и т.п.,

меня весьма умиляет Ваша интерпретация нашей истории.:(( только получилается если следовать Вашей логике, что выживают
"самый сильный, беспринципный, жестокий. " режимы, а те которые войну проигрывают заведомо агнцы и ангелы? Ну так и следуйте тогда своей логике до конца - защитники ВС были заведомо лучше чем ельцинисты. хотя бы потому что они проиграли. Они были менее жестокие, менее беспринципные и поэтому менее сильные. И в итоге лучше бы пусть победили они. Так я вам про то и говорю. Или вот взять арабо-израильский конфликт - как чудесно здесь применяется ваша логика, друзья израильтяне и сочуствующие которых здесь больше половины форума будут весьма рады ваше интерпретации этих событий.

>>>Именно поэтому в цивилизованом мире самое страшное преступление - разжигание войны.
>>
>>Любя ли война зло? и для обоих ли сторон?
>
>Любая. Кому война, а кому мать родна. Кто гибнет, а кто и зашибает бешенные бабки. Страдают тысячи, гибнут сотни, наживаются единицы. Возразите.

Надо было сдаваться? прям начать больше тысячи лет и прям тогда сдаться, сразучтоб не мучаться. То то было бы радости? НЕДОЖДЕТЕСЬ.

>>Кстати Вы опять ушли от темы, как бы не хотелось сейчас всей этой сволочи, которая с экранов трибун и странц газет призывала - раздавить гадину, сделать вид что этого небыло, и что они в сущноси миротворцы и демократы и прочее...
>
>>есть еще люди которые про это помнят, и забывать не собираются.
>
>Призываю Вам вдуматься в следующие аргументы. После подавления мятежа ведь практически не пострадал никто.


Так те кто мятеж раздувал своими беззакониями вобщем своего добились. Кстаи им о нравственности говорить бесполезно, а вот интелигенция, которая любит порассуждать отвлеченно об этих предметах, она то замаралась в крови. Сейчас бы рады отмыться да неполучается.

>Была амнистия, и лидеры мятежа оказались при должностях, портфелях, деньгах, активно участвуют в политике. Какая кровожадность.

Свои своих не обижают без серьезного повода, а цели были достигнуты. вместе и порадовались и попировали на костях.


>Поймите, понятие "раздавить гадину" относилось к вооруженному мятежу. Я, кстати, это полностью поддерживаю. Вот если бы победила другая сторона, тут бы была бы "амнистия".

ваше любимое если бы... да в общем кабы...
тот кто мятеж оганизовал он же его и возглавил и пенки со сливками снял...
И чхать они хотели на закон и право. Мы сами законы пишем и сами их не выполняем. и это заметьте не кабы и бы а голые факты.

Еще раз с вашего позволения цитатку
===================================
Цитирую одно из «открытых писем» этих творческих интеллигентов к Ельцину. «Стремление сорвать приватизацию, стимулировать рост военных расходов, расколоть правительство, взять под контроль средства массовой информации — такова стратегия антиконституционных действий Верховного Совета в политике, экономике, культуре." После всего, что натворил ельцинский режим в политике, экономике и культуре, в комментариях подлое обращение замазавшихся в крови интеллигентов не нуждается.
========================================

Хотя вас понять трудно, то у Вас одно то другое. вот ЕСЛИ БЫ ВС победил то конечно был бы гадиной, а так несомнено они белые и пушистые - ваша логика.
От Serge1
К Олег К (02.10.2000 21:49:18)
Дата 02.10.2000 22:38:00

Не надо хвататься за оружие...



>меня весьма умиляет Ваша интерпретация нашей истории.:(( только получилается если следовать Вашей логике, что выживают
>"самый сильный, беспринципный, жестокий. " режимы, а те которые войну проигрывают заведомо агнцы и ангелы? Ну так и следуйте тогда своей логике до конца - защитники ВС были заведомо лучше чем ельцинисты. хотя бы потому что они проиграли. Они были менее жестокие, менее беспринципные и поэтому менее сильные. И в итоге лучше бы пусть победили они. Так я вам про то и говорю. Или вот взять арабо-израильский конфликт - как чудесно здесь применяется ваша логика, друзья израильтяне и сочуствующие которых здесь больше половины форума будут весьма рады ваше интерпретации этих событий.

Защитники ВС были для начала просто слабее, чем защитники президента. Посмотрите,для затравки хотя бы итоги референдума о доверии. Там предельно ясно как разложились голоса. Если Вы оказались в меньшинстве, призывать хвататься за оружие преступление.

>>Любая. Кому война, а кому мать родна. Кто гибнет, а кто и зашибает бешенные бабки. Страдают тысячи, гибнут сотни, наживаются единицы. Возразите.
>
>Надо было сдаваться? прям начать больше тысячи лет и прям тогда сдаться, сразучтоб не мучаться. То то было бы радости? НЕДОЖДЕТЕСЬ.

Боже упаси. Докажите мне, что по Вашим заветам мне будет жить лучше, и я Вас обязательно поддержу.


>Так те кто мятеж раздувал своими беззакониями вобщем своего добились. Кстаи им о нравственности говорить бесполезно, а вот интелигенция, которая любит порассуждать отвлеченно об этих предметах, она то замаралась в крови. Сейчас бы рады отмыться да неполучается.

Я и не собираюсь отмываться. Любой вооруженный мятеж должен быть подавлен и, если необходимо, то - беспощадно. Конечно, это тупо, глупо и негуманно,но это как раковая опухоль. Пример - Чечня.
От Олег К
К Serge1 (02.10.2000 22:38:00)
Дата 02.10.2000 23:24:27

Это точно, банду ельцина под суд



Для начала докажите что ВС первым применил силу. А там и поговрим.
От Serge1
К Олег К (02.10.2000 23:24:27)
Дата 03.10.2000 07:20:53

Re: Да вроде амнистия была ...



>Для начала докажите что ВС первым применил силу. А там и поговрим.
Да вроде амнистия была. Или она была только для сторонников ВС, а для противоположной стороны -суд.
С уважением
От Олег К
К Serge1 (03.10.2000 07:20:53)
Дата 03.10.2000 18:58:14

Re: Да вроде амнистия была ...



>>Для начала докажите что ВС первым применил силу. А там и поговрим.
>Да вроде амнистия была. Или она была только для сторонников ВС, а для противоположной стороны -суд.

Если мне не изменяет память, не все эту амнистию приняли? некоторые и суд выиграли. В 91 так точно было. Про 93 смутно.