От КарАн
К apple16
Дата 07.11.2019 19:16:39
Рубрики WWII; Современность;

Почему 600? ЕМНИП, типографское требование - 300? (-)
От DM
К КарАн (07.11.2019 19:16:39)
Дата 08.11.2019 23:38:31

Re: Почему 600?...

Типографское требование - в 2,5 (условно) раза выше линеатуры последующей печати. Т.е. если это советская газета (линеатура печати - 45), то сканировать достаточно на 120 dpi. Только нужно учитывать размер печати - увеличиваться или уменьшатся будет картинка.
Что сказать хотел - "типографские" требования относятся только к типографии. Исходя из того, что потом это изображение будет отправленно в печать.
Опыт показывает, что для адекватного воспроизведения фотографий достаточно 300 dpi, а для чертежа - 600 dpi. Остальное - ситуативно. А нюансов может быть много и разных.
От Макаров Алексей
К КарАн (07.11.2019 19:16:39)
Дата 07.11.2019 20:53:58

Re: Почему 600?...

Смотря что сканировать. Для текстовых документов и чертежей 300 точек вполне хватает, а для фотографий и карт лучше 600.
От apple16
К Макаров Алексей (07.11.2019 20:53:58)
Дата 07.11.2019 21:17:13

Тут важно задать стандарт заведомо лучше чем нужно в 90% случаев

Есть два соображения:
- второй раз отсканировать может и не получится
- непонятно как эти сканы будут использовать (может читать рукописные пометки какие)

Проще заранее сделать лучше чем надо
(те всегда цветные сканы и на 600DPI), чем кусать потом локти.
Байты нынче не дороги.
От apple16
К КарАн (07.11.2019 19:16:39)
Дата 07.11.2019 19:37:57

Нам байтов не жалко

Библиотека конгресса сканировала пластинки коллекции ggbain еще в конце 1990-х на 800 DPI например https://www.loc.gov/pictures/collection/ggbain/item/2014704451/
До сих пор tiff на 25 мегабайт выглядит мощно

Группа каких-то халтурщиков делала диск (те 600 мегабайт) на 300 лет Флота
И разместила туда картинки 600 точек - потому что больше жалко.
В итоге имя всех этих людей стало мусором еще в XX веке.

Лучше оцифровать на 600 и потом поднять какие-то карандашные пометки, чем потерять информацию. В JPG в 4 раза больше точек не значит в 4 раза больше байтов, так что норм
(мы же не LOC чтобы быть перфекционистами)
От Alexeich
К apple16 (07.11.2019 19:37:57)
Дата 21.11.2019 12:40:22

Re: Нам байтов...

>Лучше оцифровать на 600 и потом поднять какие-то карандашные пометки, чем потерять информацию. В JPG в 4 раза больше точек не значит в 4 раза больше байтов, так что норм

Сканировать документы в jpg? Моветон-с.
От КарАн
К apple16 (07.11.2019 19:37:57)
Дата 07.11.2019 20:24:02

Я не спорю, чем больше. тем лучше. Кстати - технологически

на больших объемах разница в разрешении играет какую-то роль?
От apple16
К КарАн (07.11.2019 20:24:02)
Дата 07.11.2019 20:48:20

Играет, но больше влияет коэффициент сжатия - сколько выбросят в JPG. (-)