От zahar
К IAM
Дата 07.11.2019 00:25:25
Рубрики WWII; Спецслужбы; 1941; Память;

Несколько ?

1. Рост 195 для танкиста не великоват? В 20-е гг, когда он танковое оканчивал не было ограничений?

2. Сын пишет про много ранений. На фото с немцами он не похож на раненого. Где мог получить?

3. На фото с немцами на нем комбез? Из под него петлица выбилась?

4. Его судили в 43, но семья узнала только в 47, что жив. При этом с 41 могли получать пенсию. Т.е. ее и после 43 платили?
От IAM
К zahar (07.11.2019 00:25:25)
Дата 07.11.2019 05:48:32

Re: Несколько ?

>1. Рост 195 для танкиста не великоват? В 20-е гг, когда он танковое оканчивал не было ограничений?

Может и великоват, но вон тот же Пашолок как-то в легкие танки влазит, а он тоже высокого роста.
Насчет ограничений в 20-е годы не в курсе.

>2. Сын пишет про много ранений. На фото с немцами он не похож на раненого. Где мог получить?

Это неизвестно. Мог получить при побеге из плена или уже в лагере в Воркуте.

>3. На фото с немцами на нем комбез? Из под него петлица выбилась?

Да, видимо, комбез. А петлицу, скорее всего, специально вытащили для кинохроники, чтобы видно было кто таков.

>4. Его судили в 43, но семья узнала только в 47, что жив. При этом с 41 могли получать пенсию. Т.е. ее и после 43 платили?

По письму вдовы, которое лежит на ОБД в числе других бумаг по Пасынчуку, пенсию на него семье платили с 1944 по 1952 год.
От zahar
К IAM (07.11.2019 05:48:32)
Дата 07.11.2019 08:55:52

Re: Несколько ?

>>1. Рост 195 для танкиста не великоват? В 20-е гг, когда он танковое оканчивал не было ограничений?
>
>Может и великоват, но вон тот же Пашолок как-то в легкие танки влазит, а он тоже высокого роста.
>Насчет ограничений в 20-е годы не в курсе.

>>2. Сын пишет про много ранений. На фото с немцами он не похож на раненого. Где мог получить?
>
>Это неизвестно. Мог получить при побеге из плена или уже в лагере в Воркуте.

>>3. На фото с немцами на нем комбез? Из под него петлица выбилась?
>
>Да, видимо, комбез. А петлицу, скорее всего, специально вытащили для кинохроники, чтобы видно было кто таков.

>>4. Его судили в 43, но семья узнала только в 47, что жив. При этом с 41 могли получать пенсию. Т.е. ее и после 43 платили?
>
>По письму вдовы, которое лежит на ОБД в числе других бумаг по Пасынчуку, пенсию на него семье платили с 1944 по 1952 год.

Спасибо. Тогда еще не логичнее, если в 43 его якобы судили.
От IAM
К zahar (07.11.2019 08:55:52)
Дата 07.11.2019 09:47:50

Re: Несколько ?


>Спасибо. Тогда еще не логичнее, если в 43 его якобы судили.

Его не якобы, а осудили в 1943 году на 5 лет ИТЛ.
Бумаги в те годы долго ходили и временами терялись по дороге. В результате решения о назначении/снятии пенсии принимались со значительной задержкой.
От Nagel
К IAM (07.11.2019 09:47:50)
Дата 07.11.2019 12:15:31

Re: Несколько ?


>Бумаги в те годы долго ходили и временами терялись по дороге. В результате решения о назначении/снятии пенсии принимались со значительной задержкой.

А выплаченную пенсию родственников не заставляли вернуть?
От IAM
К Nagel (07.11.2019 12:15:31)
Дата 07.11.2019 13:15:20

Re: Несколько ?


>>Бумаги в те годы долго ходили и временами терялись по дороге. В результате решения о назначении/снятии пенсии принимались со значительной задержкой.
>
>А выплаченную пенсию родственников не заставляли вернуть?

Заставляли. Письмо начальнику ГУК МО СССР вдова писала как раз в связи с тем, что её заставили вернуть пенсию на детей как незаконно назначенную.