|
От
|
Skvortsov
|
|
К
|
SKYPH
|
|
Дата
|
03.11.2019 13:09:58
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
Вроде комиссия работала по новому русскому патрону, не он один
>
>Да кто бы спорил, что экспансивная пуля калибра 6,5 мм может быть более эффективной (убойной), чем оболочечная неэкспансивная 7,62мм? Однако же, при прочих равных, пуля калибра 6,5мм по убойности непременно проиграет пуле 7,62. Это аксиома современно военно-полевой хирургии.
А как обеспечить "при прочих равных" при примерно равном объеме гильзы для пуль 6,5 и 7,62 мм? При одинаковой навеске пороха первая будет иметь большую скорость, при одинаковом весе пули - большее удлинение и поперечную нагрузку и т.д.
>А вот сами товарищи японцы, именно после исследований и сравнений эффективности патрона Арисака 6,5мм по сравнению с бритишем 303 и маузером 8мм, пришли к выводу, что 6,5мм совсем не рулит
>"The cartridge was designed to replace the aging 6.5×50mm Arisaka after seeing the effectiveness of the MG 34 GPMG in action (firing 8×57mm IS full power military rifle ammunition) in China during 1937" Honeycutt Jr., Fred L. and Anthony, F. Patt. Military Rifles of Japan.
Вроде они в первую очередь для пулеметов этот калибр ввели, для стрельбы по слабобронированным целям и самолетам. И использовали оба калибра.