как то все ловко обходят вопрос, а на что собственность
>То есть "единоличный крестьянин и кустарь" ведёт частное хозяйство средствами, являющимися личной собственностью?
Нас учили , что вопрос собственности это вопрос собственности на средства производства.
Т.е. то , что с помощью чего можно эксплуатировать.
Т.е. условно яхта и дворец это не частная, пока не сдаешь. (сам для себя построил)
А вот купить станок самый захудалый или трактор это в СССР была проблема. хотя можно
>>То есть "единоличный крестьянин и кустарь" ведёт частное хозяйство средствами, являющимися личной собственностью?
>Нас учили , что вопрос собственности это вопрос собственности на средства производства.
>Т.е. то , что с помощью чего можно эксплуатировать.
>Т.е. условно яхта и дворец это не частная, пока не сдаешь. (сам для себя построил)
>А вот купить станок самый захудалый или трактор это в СССР была проблема. хотя можно
В данном случае предполагается как раз отсутствие эксплуатации других работников. Это прямо прописано в Конституции.
Таким образом, станок - например, швейная машинка (в те годы весьма ценная, но и достаточно распространённая вещь)- является личной собственностью, т.к. на ней никого не эксплуатируют. Хотя она и позволяет зарабатывать.