От марат
К tramp
Дата 13.11.2019 18:45:00
Рубрики WWI; WWII; Флот; 1917-1939;

Re: Странный вопрос-наброс....

>>>Допустим Италия пятый флот мира.
>>Ну вот! Разве не обидно, а? Какая-то Италия!
>Это нездоровая фиксация, лучше подумайте что у вас нет САУ калибра дивизионной гаубицы, вот это нужно скорее устранять..
А у кого она есть? Скорее уж скоростной тягач до войны не осилили.
С уважением, Марат
От tramp
К марат (13.11.2019 18:45:00)
Дата 16.11.2019 19:18:29

Re: Странный вопрос-наброс....

>>Это нездоровая фиксация, лучше подумайте что у вас нет САУ калибра дивизионной гаубицы, вот это нужно скорее устранять..
>А у кого она есть? Скорее уж скоростной тягач до войны не осилили.
 https://topwar.ru/38394-sau-105-cm-k-gepanzerte-selbstfahrlafette-iv-germaniya.html
Тягач это опять мощный двигатель, тот же дизель, а значит моторный завод.

с уважением
От объект 925
К tramp (16.11.2019 19:18:29)
Дата 16.11.2019 21:34:27

Ре: пример некорректный.

>>>Это нездоровая фиксация, лучше подумайте что у вас нет САУ калибра дивизионной гаубицы,
> хттпс://топвар.ру/38394-сау-105-цм-к-гепанзерте-селбстфахрлафетте-ив-германия.хтмл
+++
пушка. Т.е. данное САУ что-то типа КВ-2.
Алеxей
От tramp
К объект 925 (16.11.2019 21:34:27)
Дата 16.11.2019 22:35:13

Ре: пример некорректный.

> пушка. Т.е. данное САУ что-то типа КВ-2.
Ну а САУ с 150-мм пехотным орудием забыли? А если вспомнить технический уровень стран участниц, позволдивший им вполне наклепать массу различных САУ в сравнении с СССР, то все совсем не так однозначно выходит.

с уважением
От марат
К tramp (16.11.2019 19:18:29)
Дата 16.11.2019 20:42:26

Re: Странный вопрос-наброс....

>>>Это нездоровая фиксация, лучше подумайте что у вас нет САУ калибра дивизионной гаубицы, вот это нужно скорее устранять..
>>А у кого она есть? Скорее уж скоростной тягач до войны не осилили.
> https://topwar.ru/38394-sau-105-cm-k-gepanzerte-selbstfahrlafette-iv-germaniya.html
>Тягач это опять мощный двигатель, тот же дизель, а значит моторный завод.
Я не понял, сау как, без мотора будет? Тягач хоть более широкий спектр применения имеет.
С уважением, Марат
От tramp
К марат (16.11.2019 20:42:26)
Дата 16.11.2019 21:19:05

Re: Странный вопрос-наброс....

>Я не понял, сау как, без мотора будет? Тягач хоть более широкий спектр применения имеет.
Будет, я говорю о том что один из важных факторов реализации становился двигатель, историю сотворения мобилизационных танков вы думаю знаете, как и попытки создать тягачи, во всех случаях критическим был двигатель с КПП, ну а историю как в пользу танков перепрофилировали производство освоенных тягачей.. Может имея больше мощных тягачей было чем артиллерию таскать, вместо колхозных тракторов..

с уважением
От марат
К tramp (16.11.2019 21:19:05)
Дата 17.11.2019 18:15:06

Re: Странный вопрос-наброс....

>>Я не понял, сау как, без мотора будет? Тягач хоть более широкий спектр применения имеет.
>Будет, я говорю о том что один из важных факторов реализации становился двигатель, историю сотворения мобилизационных танков вы думаю знаете, как и попытки создать тягачи, во всех случаях критическим был двигатель с КПП, ну а историю как в пользу танков перепрофилировали производство освоенных тягачей.. Может имея больше мощных тягачей было чем артиллерию таскать, вместо колхозных тракторов..
Сложный вопрос. Нужна ли механизированная артиллерия без танков вообще.
Конкуренция за дизель.
С уважением, Марат
От tramp
К марат (17.11.2019 18:15:06)
Дата 17.11.2019 20:58:16

Re: Странный вопрос-наброс....

>Сложный вопрос. Нужна ли механизированная артиллерия без танков вообще.
Если она позволяет решать задачи поддержки наступления, то почему нет?
>Конкуренция за дизель.
Отсюда вопрос, стоит ли недостроенный ССЗ с заготовкой линкора дизельного завода?

с уважением