От Blitz.
К марат
Дата 12.11.2019 21:11:38
Рубрики WWI; WWII; Флот; 1917-1939;

Re: Флот как...

>То есть перевозки войск и снабжение Одессы, Севастополя это профанация. Что же там армия делала в таком случае...
И как морские перевозки соотносятся с обеспечением приморского фланга, особенно на обычных транспортах? Приморский фланг-не давать противнику там действовать, прерывать его снабжение, обеспечивать свои десанты. Ни с чем подобным РККФ на ЧМ не справился.

>Планировалось использовать имеющиеся. Вот когда бы не получилось, то начали бы строить.
Как бе планировать надо зарание, имея еще опыт. Но ето ж флот.
От марат
К Blitz. (12.11.2019 21:11:38)
Дата 12.11.2019 22:49:36

Re: Флот как...

>>То есть перевозки войск и снабжение Одессы, Севастополя это профанация. Что же там армия делала в таком случае...
>И как морские перевозки соотносятся с обеспечением приморского фланга, особенно на обычных транспортах? Приморский фланг-не давать противнику там действовать, прерывать его снабжение, обеспечивать свои десанты. Ни с чем подобным РККФ на ЧМ не справился.
Ой, а где вы видели снабжение морем немецкой армии в 1941-начале 1942 гг?
Когда флот был и была база в Крыму, никакого снабжения немцев морем не было. А вот как доблестная КА ...упустила все возможности по базированию флота, так и понадобились какие-то не такие корабли. Нет, эсминцы бы тоже справились, но их оказалось мало построили, надо было штук 100 минимум.
>>Планировалось использовать имеющиеся. Вот когда бы не получилось, то начали бы строить.
>Как бе планировать надо зарание, имея еще опыт. Но ето ж флот.
Где ж его взять, опыт-то? десант на Босфор не сложился при проклятом царизме. А то бы знали что без эльпидифоров ну никак.
Правда десант на Босфор, в отличие от царизма, не планировали.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (12.11.2019 22:49:36)
Дата 12.11.2019 23:09:36

Re: Флот как...

>Ой, а где вы видели снабжение морем немецкой армии в 1941-начале 1942 гг?
На ЧМ и Балтике полным ходом, еще Заполярьё было-но то не считается там самые морские моряки по КПД.

>Когда флот был и была база в Крыму, никакого снабжения немцев морем не было. А вот как доблестная КА ...упустила все возможности по базированию флота, так и понадобились какие-то не такие корабли. Нет, эсминцы бы тоже справились, но их оказалось мало построили, надо было штук 100 минимум.
Было-каботажка у румынского берега етот флот не замечала, тоже самое с одессой, как немцы её взяли-сразу стали водить корабли, вплоть до николаева.

>Где ж его взять, опыт-то? десант на Босфор не сложился при проклятом царизме. А то бы знали что без эльпидифоров ну никак.
Был опыт ПМВ, ГВ, иностранный опыт-как то РККА с ВВС осваивали все вот ето, но только не флот.

>Правда десант на Босфор, в отличие от царизма, не планировали.
Достаточно Констанцы.
От марат
К Blitz. (12.11.2019 23:09:36)
Дата 13.11.2019 22:31:42

Re: Флот как...

>>Ой, а где вы видели снабжение морем немецкой армии в 1941-начале 1942 гг?
>На ЧМ и Балтике полным ходом, еще Заполярьё было-но то не считается там самые морские моряки по КПД.
Сроки озвучьте. СФ не имел крупных кораблей и ПЛ в количествах. Или у вас претензии не к линкорам/крейсерам, а в целом к флоту?
Ну так вы озвучьте где и в какой период прошел конвой, будем посмотреть. Прибрежный каботаж у берегов Болгарии/Румынии не предлагать, это не снабжение вермахта.

>>Когда флот был и была база в Крыму, никакого снабжения немцев морем не было. А вот как доблестная КА ...упустила все возможности по базированию флота, так и понадобились какие-то не такие корабли. Нет, эсминцы бы тоже справились, но их оказалось мало построили, надо было штук 100 минимум.
>Было-каботажка у румынского берега етот флот не замечала, тоже самое с одессой, как немцы её взяли-сразу стали водить корабли, вплоть до николаева.
Каботаж у берегов Румынии на снабжение вермахта каким боком?
Одессу немцы и румыны взяли в октябре 1941 г. У флота появилась задача вывоза армии в Севастополь и снабжения Крыма. Тут не до каботажа у берегов Румынии.
>>Где ж его взять, опыт-то? десант на Босфор не сложился при проклятом царизме. А то бы знали что без эльпидифоров ну никак.
>Был опыт ПМВ, ГВ, иностранный опыт-как то РККА с ВВС осваивали все вот ето, но только не флот.
Массовые десанты русской армии не припомню. Максимум перевозки войск морем - в таком духе и планировали.
>>Правда десант на Босфор, в отличие от царизма, не планировали.
>Достаточно Констанцы.
Для Констанцы достаточно имеющихся кораблей - слава богу оборудованный порт.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (13.11.2019 22:31:42)
Дата 14.11.2019 01:12:17

Re: Флот как...

>Сроки озвучьте. СФ не имел крупных кораблей и ПЛ в количествах. Или у вас претензии не к линкорам/крейсерам, а в целом к флоту?
В Июле-августе полным ходом каботажку водили, где там морские домитары были известно-прятались по базам, или позорились.
>Ну так вы озвучьте где и в какой период прошел конвой, будем посмотреть. Прибрежный каботаж у берегов Болгарии/Румынии не предлагать, это не снабжение вермахта.
Немецкие конвои в Ригу.
https://warspot.ru/13389-chyornoe-leto-41-go-baltiyskiy-flot-protiv-nemetskih-konvoev
Очень даже надо предлгать-они занимались снабжением немцев в том числе, пока флот-доминатор прятался дома.

>Одессу немцы и румыны взяли в октябре 1941 г. У флота появилась задача вывоза армии в Севастополь и снабжения Крыма. Тут не до каботажа у берегов Румынии.
Такой вот доминатор.

>Массовые десанты русской армии не припомню. Максимум перевозки войск морем - в таком духе и планировали.
Как же припомните? А Константинополь, у которого высаживатся собирались, специально под зпдачу строя суда, мало того еще ГВ с десантами и канонерками, как флотоводы-забыли?)

>Для Констанцы достаточно имеющихся кораблей - слава богу оборудованный порт.
И прикрытый войсками/батарея/кораблями и конечно минами-на которых уже обломались, газеты флотоводцы не читают.