От Blitz.
К sas
Дата 14.11.2019 22:17:11
Рубрики WWI; WWII; Флот; 1917-1939;

Re: Дык и...

>Какие именно Эльпидифоры и в каком количестве? А то достроенные при СССР имели совсем не ту осадку, что дореволюцонные.
Откуда мне знать за постройку гипотетических кораблей. Одно известно-десантные суда имеют низкую осадку-чего досаточно.

>Т.е. Вы не в состоянии даже описать их вооружение и указать н акарте конкретный район откуда они вели бы стрельбу? Тогда к чему Вы выдвигаете здесь предложения, о реалистичности которых Вы даже судить не в состоянии? Кстати, Вы хоть с глубинами в Каркинитском заливе знакомы? А то там возле перешейка глубины такие, что может и Эльпидифорам близко не подойти.
Как описать то, чего в реале не было, фантазировать?
От sas
К Blitz. (14.11.2019 22:17:11)
Дата 14.11.2019 22:34:37

Re: Дык и...

>>Какие именно Эльпидифоры и в каком количестве? А то достроенные при СССР имели совсем не ту осадку, что дореволюцонные.
>Откуда мне знать за постройку гипотетических кораблей.
Т.е. Вы предлагаете то, о чем понятия не имеете?

>Одно известно-десантные суда имеют низкую осадку-чего досаточно.
Достатчоно для чего?


>>Т.е. Вы не в состоянии даже описать их вооружение и указать н акарте конкретный район откуда они вели бы стрельбу? Тогда к чему Вы выдвигаете здесь предложения, о реалистичности которых Вы даже судить не в состоянии? Кстати, Вы хоть с глубинами в Каркинитском заливе знакомы? А то там возле перешейка глубины такие, что может и Эльпидифорам близко не подойти.
>Как описать то, чего в реале не было, фантазировать?
Т.е. Вы сами призанаете, что все Ваши рассказы про канлодки на базе Эльпидифоров, которые спасли бы Крым, фантазиями? Тогда зачем Вы их выкладываете в отнюдь не фантазийной теме да еще и не в пятницу? Или это Вы "в порыве борьбы", так сказать, лишь бы что-то написать?
От Blitz.
К sas (14.11.2019 22:34:37)
Дата 14.11.2019 22:41:32

Re: Дык и...

>Т.е. Вы предлагаете то, о чем понятия не имеете?
Т.е. на базе десантных кораблей канонерок не было?

>Достатчоно для чего?
Для действий на перешейке.

>Т.е. Вы сами призанаете, что все Ваши рассказы про канлодки на базе Эльпидифоров, которые спасли бы Крым, фантазиями? Тогда зачем Вы их выкладываете в отнюдь не фантазийной теме да еще и не в пятницу? Или это Вы "в порыве борьбы", так сказать, лишь бы что-то написать?
Не надо за меня придумывать, ок?
Требуете от меня конкретики, которой нет в природе, потом на её отсутвии строите глубокие теории.
От sas
К Blitz. (14.11.2019 22:41:32)
Дата 15.11.2019 15:14:24

Re: Дык и...

>>Т.е. Вы предлагаете то, о чем понятия не имеете?
>Т.е. на базе десантных кораблей канонерок не было?
Вы сейчас про какие именно канонерки? Про те, что были сделаны на базе Эльпидифоров? Тогда рекомендую Вам ознакомиться с их ТТХ. Похоже, Вас ждет сюрприз.

>>Достатчоно для чего?
>Для действий на перешейке.
Гражданин, Вы уже карту глубин Каркитиского залива посмотрели или все еще продолжаете проецировать сюда свои фантазии?

>>Т.е. Вы сами призанаете, что все Ваши рассказы про канлодки на базе Эльпидифоров, которые спасли бы Крым, фантазиями? Тогда зачем Вы их выкладываете в отнюдь не фантазийной теме да еще и не в пятницу? Или это Вы "в порыве борьбы", так сказать, лишь бы что-то написать?
>Не надо за меня придумывать, ок?
Не надо писать ерунду.

>Требуете от меня конкретики, которой нет в природе, потом на её отсутвии строите глубокие теории.
1. Гражданин, если этой конкретики нет в природе, то на каком основании Вы так уверенно несколько выше заявляли, что:С ними Севастополя попросту не случилось-немцы перекоп при активном противодействии канонерок с моря попросту не смогли б прорвать теми силами.?
2. Т.е. район действий этих канлодок и глубины Каркинитского залива - это "конкретика, которой нет в природе"? У Вас как вообще с естественными науками - точно все нормально?