От Юрий А.
К объект 925
Дата 19.07.2019 16:32:30
Рубрики Армия;

А в фильме "Карьера Димы Горина" лесхоз, леспромхоз или геология?

>>А наличие их на стройках в стране тоже отрицать будите?
>+++
>150 и 151 превалировали.

Да? А до их появления строек не было? ))

>>Ой, ну право слово. Чисто даже статистически
>++
>у вас нет статистики.

Да, у меня есть личный опыт, который говорит, что сено в колхозах и совхозах возили не только трактора, но и бортовые грузовики. И вам уже накидали и видео и фото, подтверждающее этот факт. Но я понял, вам хоть ссы в глаза.

Никаких внятных аргументов, почему ЗиЛ-157 не мог быть в колхозе или совхозе вы не приводите.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От объект 925
К Юрий А. (19.07.2019 16:32:30)
Дата 19.07.2019 16:40:06

строительство ЛЕП ето не "совхоз"

>Да? А до их появления строек не было? ))
+++
я назвал машины одного поколения с 157.

>Да, у меня есть личный опыт, который говорит, что сено в колхозах и совхозах возили не только трактора, но и бортовые грузовики. И вам уже накидали и видео и фото, подтверждающее этот факт. Но я понял, вам хоть ссы в глаза.
+++
ну вот уже и грубость. А поди интилигент...
Конечно возили. Но ето не было основным способом.
В показанных ссылках ето _частники_. Машины даже без госномеров.

>Никаких внятных аргументов, почему ЗиЛ-157 не мог быть в колхозе или совхозе вы не приводите.
+++
ну как же:
1. Я сказал за свой район. А ето 5 совхозов.
2. Совхозной машине не нужна проходимость. Проходимость, ето в тайгу за ягодой.
Алеxей
От IAM
К объект 925 (19.07.2019 16:40:06)
Дата 19.07.2019 21:00:38

Re: строительство ЛЕП...


>ну как же:
>1. Я сказал за свой район. А ето 5 совхозов.

А какой район?


>2. Совхозной машине не нужна проходимость. Проходимость, ето в тайгу за ягодой.

Вообще-то нужна. Даже специально Урал-сельхозник промышленность сделала.

От объект 925
К IAM (19.07.2019 21:00:38)
Дата 19.07.2019 21:04:35

Ре: строительство ЛЕП...

>А какой район?
+++
бывший юг КК.

>Вообще-то нужна. Даже специально Урал-сельхозник промышленность сделала.
+++
сколько?:))
И сколько из них на селе?

Алеxей
От IAM
К объект 925 (19.07.2019 21:04:35)
Дата 19.07.2019 21:12:12

Ре: строительство ЛЕП...

>>А какой район?
>+++
>бывший юг КК.

Это Тува что ли?

>>Вообще-то нужна. Даже специально Урал-сельхозник промышленность сделала.
>+++
>сколько?:))
>И сколько из них на селе?

Это искать надо. Но главное что такую технику специально сделали, т.е. потребность была.
От объект 925
К IAM (19.07.2019 21:12:12)
Дата 19.07.2019 21:18:19

Ре: строительство ЛЕП...

>Это Тува что ли?
+++
Тува никогда не входила в КК.
Странно даже от вас такое слышать. :)

>Это искать надо. Но главное что такую технику специально сделали, т.е. потребность была.
+++
думаю что нет. Просто пытались наладить сбыт Уралов.
Их сейчас делают? Нет? Нету потребности в действительности. И не было.
Алеxей
От IAM
К объект 925 (19.07.2019 21:18:19)
Дата 19.07.2019 21:44:42

Ре: строительство ЛЕП...

>Тува никогда не входила в КК.
>Странно даже от вас такое слышать. :)

Я почему-то постоянно думал, что они как и хакасы тоже краю подчинялись.
Значит их исключаем:) Т.е. получается Хакасия. А район то какой?

>думаю что нет. Просто пытались наладить сбыт Уралов.

А что Советской Армии не хватало? Афган как раз в процессе был.

>Их сейчас делают? Нет? Нету потребности в действительности.

Так сельское хозяйство подсократилось сильно. Хотя делают/не делают не смотрел.

>И не было.
Если делали значит потребность была. Силос с дальнего кордона возить.
От Юрий А.
К объект 925 (19.07.2019 16:40:06)
Дата 19.07.2019 16:49:06

Но вы же утверждаете, что только лесхоз, леспромхоз и геология. ))

>>Да? А до их появления строек не было? ))
>+++
>я назвал машины одного поколения с 157.

И что? 157-й на стройках не работал?

>>Да, у меня есть личный опыт, который говорит, что сено в колхозах и совхозах возили не только трактора, но и бортовые грузовики. И вам уже накидали и видео и фото, подтверждающее этот факт. Но я понял, вам хоть ссы в глаза.
>+++
>ну вот уже и грубость. А поди интилигент...
>Конечно возили. Но ето не было основным способом.
>В показанных ссылках ето _частники_. Машины даже без госномеров.

Ну, вот вы уже торгуетесь. А ведь утверждали, что только трактора.

>>Никаких внятных аргументов, почему ЗиЛ-157 не мог быть в колхозе или совхозе вы не приводите.
>+++
>ну как же:
>1. Я сказал за свой район. А ето 5 совхозов.
>2. Совхозной машине не нужна проходимость. Проходимость, ето в тайгу за ягодой.

Страна у нас большая. И колхозы не только у вас были.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От объект 925
К Юрий А. (19.07.2019 16:49:06)
Дата 19.07.2019 16:57:04

то что я утверждаю, было написано в начале. Ето были примеры.

>И что? 157-й на стройках не работал?
+++
был наверно. В особенности если полностью новая стройка. Типа Усть-Илимска.

>Ну, вот вы уже торгуетесь. А ведь утверждали, что только трактора.
+++
"только" ето вы сами придумали. Прямо сейчас.

Алеxей