От Blitz.
К А.Никольский
Дата 17.06.2019 14:27:30
Рубрики Современность; ВВС;

Re: возможно, для...

>с учетом известных проблем с боевой службой ПЛАРБ и постоянным ростом уязвимости шахтных и мобильных МБР (а после внедрения современных средств разведки и ИИ для обработки разведданных от скрытности последних мало что останется).
>В общем, решение о производстве 50 Ту-160 в свете этого уже не выглядит с точки зрения обеспечения устойчивости СЯС полным абсурдом (с экономической точки зрения это конечно афера)
Все ж скрытность ПГРК никуда не денентся, особенно в угрожаемый период-достать их в таком случае никакие технологии не помогут.
От А.Никольский
К Blitz. (17.06.2019 14:27:30)
Дата 17.06.2019 14:38:33

Re: возможно, для...


>Все ж скрытность ПГРК никуда не денентся, особенно в угрожаемый период-достать их в таком случае никакие технологии не помогут.
+++++
от серьезных людей слышал, что современные многочисленные спутники РЛ-и прочей разведки+обработка их данных нейросетями создают очень серьезные проблемы скрытности ПГРК. Это новый вызов, осознанный совсем недавно
От Ardan
К А.Никольский (17.06.2019 14:38:33)
Дата 19.06.2019 12:08:11

ИИ не панацея

Весь ИИ тупо упрётся в ограничение пропускной способности каналов связи до спутников. На спутники ставить сверхбыстродействующие и мощные компьютеры - пока задача нереальная. Значит обработку изображений нужно делать на земле. А это - гигантская ширина каналов, если нужно в режиме онлайн передавать на ЦОД изображения поверхности в хорошем качестве. И даже если это организовать, то вся эта благостная конструкция на раз-два разрушается РЭБ. А помехоустойчивая связь резко теряет в быстродействии.
Потеря в ширине каналов - потеря в оперативности. Это ещё и не считая того, что даже если удастся мгновенно отследить расположение ПГРК, то в самом лучшем случае это место будет поражено через полчаса. За такое время ПГРК может убежать довольно далеко.
От Ustinoff
К А.Никольский (17.06.2019 14:38:33)
Дата 17.06.2019 20:27:55

Re: возможно, для...

>от серьезных людей слышал, что современные многочисленные спутники РЛ-и прочей разведки+обработка их данных нейросетями создают очень серьезные проблемы скрытности ПГРК. Это новый вызов, осознанный совсем недавно

Да, но чем их поразить столь оперативно? Они же постоянно движутся.
От Лейтенант
К Ustinoff (17.06.2019 20:27:55)
Дата 02.07.2019 23:21:34

Re: возможно, для...

>Да, но чем их поразить столь оперативно? Они же постоянно движутся.

Нет. Переодически меняют позицию, но не находятся в движении непрерывно. Моторесурс в общем ограничен - хоть и не до такой степени как у танков. Причем только дежурные комплексы, а большая часть просто стоит в ППД.
От Дмитрий Козырев
К А.Никольский (17.06.2019 14:38:33)
Дата 17.06.2019 14:40:43

Re: возможно, для...


>>Все ж скрытность ПГРК никуда не денентся, особенно в угрожаемый период-достать их в таком случае никакие технологии не помогут.
>+++++
>от серьезных людей слышал, что современные многочисленные спутники РЛ-и прочей разведки+обработка их данных нейросетями создают очень серьезные проблемы скрытности ПГРК. Это новый вызов, осознанный совсем недавно

А бомбардировщики "в домике"? Их "новый вызов" не обнаруживает?
От А.Никольский
К Дмитрий Козырев (17.06.2019 14:40:43)
Дата 17.06.2019 15:27:05

Re: возможно, для...


>А бомбардировщики "в домике"? Их "новый вызов" не обнаруживает?
++++
он взлететь может и полетать какое-то время.