От Blitz.
К Prepod
Дата 04.07.2019 19:38:20
Рубрики Современность;

Re: представляете, что...

>Предложил переговоры в 71 году, провел ограниченную операцию на Синае, переговоры начались. Слова и дела вполне агрегатируются.
Только на словах, на деле очередной погром и Цахал в сотне км от Каира, полусотне от Дамаска, и только давление СССР с САСШ остановили израильское наступление.
Чистый вин.

>Еще раз. Египетский президент Садат прекратил "войну на истощение" и предложил мир. Израиль показал что он немерено крут, вынудил египтян прекратить огонь. Что мешало замириться? Но предложение было с пафосом отвергнуто израильским премьером Голдой Меир. Так кто хетел мира?
Египтяне что-то предлагали, не на словах, или издержски для них оказались сильно высокими и требовалось время на передушку для новой кампании?

>Примеры Вас не затруднит привести?
См. Египед, Иордания, палы.

>Под эту теорию с натяжкой можно подвести только Иорданию.
С Египтом у них состояние войны? Нет, туристы через границу ездят, Цахал синайких тапочников помогает гонять.
От Prepod
К Blitz. (04.07.2019 19:38:20)
Дата 05.07.2019 02:03:57

Re: представляете, что...

>>Предложил переговоры в 71 году, провел ограниченную операцию на Синае, переговоры начались. Слова и дела вполне агрегатируются.
>Только на словах, на деле очередной погром и Цахал в сотне км от Каира, полусотне от Дамаска, и только давление СССР с САСШ остановили израильское наступление.
>Чистый вин.
Да пусть хоть Каир берут. До войны от переговоров Израиль отказывался, после войны пошёл на переговоры и принял в итоге довоенные Египта.
>>Еще раз. Египетский президент Садат прекратил "войну на истощение" и предложил мир. Израиль показал что он немерено крут, вынудил египтян прекратить огонь. Что мешало замириться? Но предложение было с пафосом отвергнуто израильским премьером Голдой Меир. Так кто хетел мира?
>Египтяне что-то предлагали, не на словах, или издержски для них оказались сильно высокими и требовалось время на передушку для новой кампании?
Что значит «не на словах». Переговоры это всегда «на словах». Нужна была передышка? Предположим. Превращение огня состоялось. Вот и передышка. Мирные инициативы для «передышки» не нужны.
>>Примеры Вас не затруднит привести?
>См. Египед, Иордания, палы.
Нет. Египет хотел переговоров, но с ним начали разговаривать только после войны, а до войны не разговаривали. С ООП Израиль не разговаривал десятилетиями. После первой интифады начал говорить. Иордания и до войны 67 года имела с Израилем в целом нормальные рабочие отношения. И угрозы не представляла.
>>Под эту теорию с натяжкой можно подвести только Иорданию.
>С Египтом у них состояние войны? Нет, туристы через границу ездят, Цахал синайких тапочников помогает гонять.
Ну и хорошо. Напоминаю, что в 67 году Израиль напал на Египет и оккупировал часть его территории. В 56 он сделал то же самое. И до 73 года отвергал египетские предложения об урегулировании отношений. А потом после того как выиграл войну принял египетские условия мира.
От Blitz.
К Prepod (05.07.2019 02:03:57)
Дата 05.07.2019 02:33:00

Re: представляете, что...

>Да пусть хоть Каир берут. До войны от переговоров Израиль отказывался, после войны пошёл на переговоры и принял в итоге довоенные Египта.
Цимес-в вычеркивание еще одного противника, и сокрашения их до одного в итоге.

>Что значит «не на словах». Переговоры это всегда «на словах». Нужна была передышка? Предположим. Превращение огня состоялось. Вот и передышка. Мирные инициативы для «передышки» не нужны.
То-делать реальные предложения и т.д. Перемирие установлено по обоюдному согласию обоих сторон, дальше уже 73й подошол.

>Нет. Египет хотел переговоров, но с ним начали разговаривать только после войны, а до войны не разговаривали. С ООП Израиль не разговаривал десятилетиями. После первой интифады начал говорить. Иордания и до войны 67 года имела с Израилем в целом нормальные рабочие отношения. И угрозы не представляла.
Так хотел что еще одну войну начал, проиграл и таки захотел. Совсем нормальные-как с остальными арабскими странами, настолько нормальные что Иордания вкупе с остальными так же проводила антиизраильскую политику и готовилась воевать.

>Ну и хорошо. Напоминаю, что в 67 году Израиль напал на Египет и оккупировал часть его территории. В 56 он сделал то же самое. И до 73 года отвергал египетские предложения об урегулировании отношений. А потом после того как выиграл войну принял египетские условия мира.
Какие у египтян предложения до 73го были? Может такие на которые никто в принципе не мог пойти? Потом они упростились-мир.
От Prepod
К Blitz. (05.07.2019 02:33:00)
Дата 05.07.2019 08:43:19

Re: представляете, что...

>>Да пусть хоть Каир берут. До войны от переговоров Израиль отказывался, после войны пошёл на переговоры и принял в итоге довоенные Египта.
>Цимес-в вычеркивание еще одного противника, и сокрашения их до одного в итоге.
Ещё раз. До войны судного дня Израиль не собирался вычеркивать Египет из своих противников, его все устраивало.
>>Что значит «не на словах». Переговоры это всегда «на словах». Нужна была передышка? Предположим. Превращение огня состоялось. Вот и передышка. Мирные инициативы для «передышки» не нужны.
>То-делать реальные предложения и т.д. Перемирие установлено по обоюдному согласию обоих сторон, дальше уже 73й подошол.
А почему предложения нереальны? В Кемп-Дэвиде Израиль их принял. Значит реальными были эти предложения.
>>Нет. Египет хотел переговоров, но с ним начали разговаривать только после войны, а до войны не разговаривали. С ООП Израиль не разговаривал десятилетиями. После первой интифады начал говорить. Иордания и до войны 67 года имела с Израилем в целом нормальные рабочие отношения. И угрозы не представляла.
>Так хотел что еще одну войну начал, проиграл и таки захотел. Совсем нормальные-как с остальными арабскими странами, настолько нормальные что Иордания вкупе с остальными так же проводила антиизраильскую политику и готовилась воевать.
Проблема как раз в том, что Иордания, как и Египет, и Сирия в 67 году не готовились воевать с Израилем, а были заняты своими внутренними проблемами. А Израиль воевать готовился. И начал войну.
>>Ну и хорошо. Напоминаю, что в 67 году Израиль напал на Египет и оккупировал часть его территории. В 56 он сделал то же самое. И до 73 года отвергал египетские предложения об урегулировании отношений. А потом после того как выиграл войну принял египетские условия мира.
>Какие у египтян предложения до 73го были? Может такие на которые никто в принципе не мог пойти? Потом они упростились-мир.
Это не правда. В Кемп-Давиде приняли ВСЕ предложения Египта от 71 года.
От Blitz.
К Prepod (05.07.2019 08:43:19)
Дата 05.07.2019 18:31:08

Re: представляете, что...

>Ещё раз. До войны судного дня Израиль не собирался вычеркивать Египет из своих противников, его все устраивало.
Он всех собирался вычеркнуть, как Иорданию, и таки можно сказать у него вышло практически.

>А почему предложения нереальны? В Кемп-Дэвиде Израиль их принял. Значит реальными были эти предложения.
Уже были другие предложения.

>Проблема как раз в том, что Иордания, как и Египет, и Сирия в 67 году не готовились воевать с Израилем, а были заняты своими внутренними проблемами. А Израиль воевать готовился. И начал войну.
Новые откровения, то Израиль войну Судного дня програл, то арабы в 67м не готовились напасть)

>Это не правда. В Кемп-Давиде приняли ВСЕ предложения Египта от 71 года.
Дык сравните предложения.
От Prepod
К Blitz. (05.07.2019 18:31:08)
Дата 05.07.2019 19:27:25

Re: представляете, что...

>>Ещё раз. До войны судного дня Израиль не собирался вычеркивать Египет из своих противников, его все устраивало.
>Он всех собирался вычеркнуть, как Иорданию, и таки можно сказать у него вышло практически.
Это из каких действий следует?
>>А почему предложения нереальны? В Кемп-Дэвиде Израиль их принял. Значит реальными были эти предложения.
>Уже были другие предложения.
В чем разница?
>>Проблема как раз в том, что Иордания, как и Египет, и Сирия в 67 году не готовились воевать с Израилем, а были заняты своими внутренними проблемами. А Израиль воевать готовился. И начал войну.
>Новые откровения, то Израиль войну Судного дня програл, то арабы в 67м не готовились напасть)
Про проигрыш ВОЙНЫ судного дня я не знаю откуда Вы это взяли. Про то, что арабы не собирались нападать на Израиль в 67 году это отчетный доклад Кэпа. Тема изучена-переизучена.
>>Это не правда. В Кемп-Давиде приняли ВСЕ предложения Египта от 71 года.
>Дык сравните предложения.
Давайте. Возврат Синая, нормализация отношений с Израилем, обязательство Израиля вывести войска из Газы и Западного берега. Полное совпадение.
От Blitz.
К Prepod (05.07.2019 19:27:25)
Дата 05.07.2019 23:54:17

Re: представляете, что...

>Это из каких действий следует?
Периодических битий арабов.
>>>А почему предложения нереальны? В Кемп-Дэвиде Израиль их принял. Значит реальными были эти предложения.

>Про проигрыш ВОЙНЫ судного дня я не знаю откуда Вы это взяли. Про то, что арабы не собирались нападать на Израиль в 67 году это отчетный доклад Кэпа. Тема изучена-переизучена.
С другого постинга https://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2897492.htm
Именно-изучена, собирались нападать (мобилизацию всей толпой даром не проводят), Израиль их буквально на несколько дней опередил.

>Давайте. Возврат Синая, нормализация отношений с Израилем, обязательство Израиля вывести войска из Газы и Западного берега. Полное совпадение.
Такие требования только после 73го появились.