>>>Недооценка финов из такой же серии. Какие основания думать, что они окажутся хуже своих отцов?
>>Дети не смогут воспользоваться ни непроходимой местностью, ни ее знанием, ни опорой на укрепленный район.
>20-25 тыс. л/с, из них 90% срочников по полугоду службы. 100 танков и 50 самолетов. Маловато.
В 1939 фины тоже не были каким то особыми терминаторами. И танков с самолетами у них было заведомо мало и много меньше. Но у них было какое то значимое количество людей, умевших стрелять, ходить на лыжах, знающих местность и готовых сражаться. При этом железобетон был и реально защищал от артиллерии.
Проблема РККА была в слабых коммуникациях и незнании местности. Прокладывать новые дороги с темпом наступления пехоты не было возможности, т.к. они строились в основном вручную.
Как только на это было отведено достаточно времени - РККА выиграла войну даже с существующей в ней бардаком и проблемами.
СА в 1984 (даже с существующими в ней бардаком и проблемами) сложности с перемещением артиллерии и снабжением ее боеприпасами была способна легко преодолеть.
Местность была картографирована.
Линии маннергейма не было, но и она бы не помогла.
>Местность была картографирована.
>Линии маннергейма не было, но и она бы не помогла.
Ж/д подходили прямиком к границе, 70% населения жили в городах, связанных многочисленными твердыми автодорогами. Вроде бы идеальные условия для ввода войск и оккупации?
>>Местность была картографирована.
>>Линии маннергейма не было, но и она бы не помогла.
>Ж/д подходили прямиком к границе, 70% населения жили в городах, связанных многочисленными твердыми автодорогами. Вроде бы идеальные условия для ввода войск и оккупации?
А дальше карперешеек с одной дорогой на общевойсковую армию