>Ну что сказать, я пытался максимально подробно и вежливо ответить на все ваши замечания, но не получается.
Ну да, попытались. В ходе попытки выяснилось, что Вы продолжаете упорно считать правильной свою смещенную выборку, не знаете, что входит в Ваши исходные данные и любите сравнивать несравниваемое. Я ничего не забыл?
> Есть конкретика - пишите, а так - зачем по 10-му разу пережевывать,
Я же не виноват, что Вы такой "упорный", и все не хотите признавать своих ошибок.
> вон вы задаете вопросы, на которые я уже отвечал в комментариях в жж.
Ну. Вы же почему-то, предложив вести дискуссию здесь, почему-то стремительно выложили табличку еще и в ЖЖ, причем уже скромно решил и умолчать о смещенности выборки, и кроме Вами выдуманных "взводов на 30 чел.", придумали еще "роты по 100 чел". Может быть Вам уже определиться, а не прыгать с площадки на площадку?
>Ну. Вы же почему-то, предложив вести дискуссию здесь, почему-то стремительно выложили табличку еще и в ЖЖ, причем уже скромно решил и умолчать о смещенности выборки, и кроме Вами выдуманных "взводов на 30 чел.", придумали еще "роты по 100 чел". Может быть Вам уже определиться, а не прыгать с площадки на площадку?
Я же дал ссылку на пост в жж в первом сообщении, вы её не увидели? :) И чем вам не нравятся роты по 100 человек, нормальная рота для 7000 дивизии. Не нравится - умножайте на 81 для 6000-ной.
По поводу выборки - я с вами не согласен, вы не доказали, что доля пулеметов зависит от нахождения дивизии в обороне. Эдак можно сказать, что у меня дивизии только с 3-значными номерами, а потому "выборка смещенная".
>>Ну. Вы же почему-то, предложив вести дискуссию здесь, почему-то стремительно выложили табличку еще и в ЖЖ, причем уже скромно решил и умолчать о смещенности выборки, и кроме Вами выдуманных "взводов на 30 чел.", придумали еще "роты по 100 чел". Может быть Вам уже определиться, а не прыгать с площадки на площадку?
>
>Я же дал ссылку на пост в жж в первом сообщении, вы её не увидели? :)
Видел. дальше что?
> И чем вам не нравятся роты по 100 человек, нормальная рота для 7000 дивизии.
Например, тем, что Вы эти роты вывосали из пальца.
>Не нравится - умножайте на 81 для 6000-ной.
И что Вы предлагает мне умножать на 81 для 6000-й? И почему только для 6000-й?
>По поводу выборки - я с вами не согласен, вы не доказали, что доля пулеметов зависит от нахождения дивизии в обороне.
Так это Вам надо доказывать, что она не зависит. А доказать Вы это можете только включением всех вариантов дивизий, а не только разной степени потрепанности. Но вы вместо этого предпочитаете скакать по граблям и рассказывать, что Ваша крохотная смещенная выборка все прекрасно описывает в целом.
>Эдак можно сказать, что у меня дивизии только с 3-значными номерами, а потому "выборка смещенная".
Я пока сказал Вам то, что сказал. Ваша выборка смещена в сторону потрепанных дивизий, и Вы сами это признали. Чего Вы теперь ерепенитесь, мне непонятно.