>Для начала войны - один корабль топить или десять - война всё равно начнётся.
Не топить - заблокировать движение 4-х единиц(2 крейсера + 2 эсминца) проще, чем 12-16 во главе с тяжелым крейсером.
>То есть это - чыисто полити ческое решение
Это да. Но при его принятии скорее всего учли наличие всего 4-х единиц кораблей.
>По факту - СССР из карибского кризиса подучил больше чем США.
Это тонкости и пристрастия.
>То есть как интсрумент политический флот сыграл нормально
В том-то и дело, что сыграл не флот, а ракетное оружие на Кубе. Прочухай американцы раньше и объяви блокаду, то никаких ракет на кубе бы не было. А стараниями Пеньковского ястребы знали о наличии у СССР аж 4 МБР(или вообще нет).
С уважением, Марат
Вы вё время про какой то сферический флот в вакууме
>>Для начала войны - один корабль топить или десять - война всё равно начнётся.
>Не топить - заблокировать движение 4-х единиц(2 крейсера + 2 эсминца) проще, чем 12-16 во главе с тяжелым крейсером.
>>То есть это - чыисто полити ческое решение
>Это да. Но при его принятии скорее всего учли наличие всего 4-х единиц кораблей.
>>По факту - СССР из карибского кризиса подучил больше чем США.
>Это тонкости и пристрастия.
Это факт
>>То есть как интсрумент политический флот сыграл нормально
>В том-то и дело, что сыграл не флот, а ракетное оружие на Кубе. Прочухай американцы раньше и объяви блокаду, то никаких ракет на кубе бы не было. А стараниями Пеньковского ястребы знали о наличии у СССР аж 4 МБР(или вообще нет).
>С уважением, Марат
Простите - но флот - это инстурмент.
Он отдельно вообще ничего не стоит.
И ядерные бомбы - это тоже инстурмент.
И танковые дивизии в ГДР - тоже инструмент
И инструмент СССР оказался лучше готов чем инструмент противника