От john1973
К pamir70
Дата 16.04.2019 13:08:40
Рубрики WWII; Флот;

Re: Три вопроса

>>Последнее - самое интересное.
>Это просто до кучи. По факту, судя по сохранившимся фото, имевшаяся облачность требует гораздо большего наряда сил, нежели предлагается топикстартером. Причём наряда сил с устойчивой двусторонней связью.Иначе всё прикрытие будет болтаться ниже нижнего слоя облачности , в визуальной видимости тех кораблей которые собирается прикрывать.
>С нулевой эффективностью по возможности перехвата атакующих
Может имело смысл патрулировать район одиночными ДБ-3Т, и организовывать связь экипажей патрулей и лидеров групп истребителей? Хотя без РЛС вся надежда только на бинокли у штурманов и стрелков
От Claus
К john1973 (16.04.2019 13:08:40)
Дата 16.04.2019 14:13:46

А что у флот сикх чаек с радиооборудованием было? (-)
От Banzay
К Claus (16.04.2019 14:13:46)
Дата 16.04.2019 14:29:10

Печаль была глубокая.... На фото антенн не видно... (-)
От pamir70
К john1973 (16.04.2019 13:08:40)
Дата 16.04.2019 13:23:17

Re: Три вопроса

>Может имело смысл патрулировать район одиночными ДБ-3Т,
Если речь идёт о патрулировании "для галочки" это одно.
Если о результативном прикрытии -другое )))
Толку от биноклей при "дымка, видимость 3000 метров" ? ;)
Тут просто нужен наряд сил в разы более предлагаемого топикстартером. Вместе с мероприятиями по блокированию аэродромов взлёта противника.
И , кстати, есть у меня сомнения по 5ти вылетам на единицу техники за световой день в конце августа месяца. С предлагаемым временем патрулирования.
От SSC
К pamir70 (16.04.2019 13:23:17)
Дата 16.04.2019 18:57:59

У Вас очень унылый троллинг, надо лучше стараться

Здравствуйте!

>>Может имело смысл патрулировать район одиночными ДБ-3Т,
>Если речь идёт о патрулировании "для галочки" это одно.
>Если о результативном прикрытии -другое )))
>Толку от биноклей при "дымка, видимость 3000 метров" ? ;)
>Тут просто нужен наряд сил в разы более предлагаемого топикстартером. Вместе с мероприятиями по блокированию аэродромов взлёта противника.

В реале ВВС КБФ вполне летали на прикрытие (порядка 120-130 вылетов), но прикрыли они только главные силы и сделали это от о-ва Лавенсаари.

>И , кстати, есть у меня сомнения по 5ти вылетам на единицу техники за световой день в конце августа месяца. С предлагаемым временем патрулирования.

Настойчивее боритесь со своими сомнениями - штаб ВВС КБФ на воздушную операцию по прикрытию прорыва из Таллина запланировал именно по 5 вылетов.

С уважением, SSC
От pamir70
К SSC (16.04.2019 18:57:59)
Дата 16.04.2019 19:24:52

Вот всегда так. Как доходит до дела..вспоминают унылый троллинг

>В реале ВВС КБФ вполне летали на прикрытие (порядка 120-130 вылетов), но прикрыли они только главные силы и сделали это от о-ва Лавенсаари.
Отметим это
>Настойчивее боритесь со своими сомнениями - штаб ВВС КБФ на воздушную операцию по прикрытию прорыва из Таллина запланировал именно по 5 вылетов.
Разрешите поинтересоваться Вашим источником. А то ,продолжая борясь сомнениями, считаю что имеет место перепев Карузо - Рабиновичем.
В плане "запланировали на 1(одну) единицу техники 5(пять) боевых вылетов с 5,05 часов полётного времени и 10ю часов общего стартового". А не там "на звено" общее количество 5 боевых" или даже на "эскадрилью"( эт конечно вряд ли..но мало ли)
От pamir70
К pamir70 (16.04.2019 19:24:52)
Дата 16.04.2019 20:19:09

Впрочем источник понятен. Зубков

https://flot.com/blog/historyofNVMU/7214.php

Он же указывает что ФАКТ: три самолёта -вылета на единицу техники
Но не указывает причину не выполнения плана