Привет!
>Неоднократно читал, что в Средние века да и позже санитарные потери армий были часто больше, чем боевые.
>Но у римлян такого вроде не было, во всяком случае в сравнимых масштабах.
>Не могли бы пояснить, в чём отличие?
не знаю точно про потери, но уровень римской медицины был на несколько голов выше европейской средневековой.
Да там и с небоевыми потерями всё нормально было, скорее всего
>не знаю точно про потери, но уровень римской медицины был на несколько голов выше европейской средневековой.
Крупное (иногда кратное) превышение небоевых потерь над боевыми - это в общем далеко не средневековое явление, в Европе оно происходило вплоть до второй половины 19 века. Еще в австро-прусскую войну 1866 обе стороны от небоевых причин потеряли больше, чем в бою (хотя война была ни разу не бескровной), притом, что к середине 19 века медицина уж всяко обогнала античный Рим.
Собственно для прусской армии едва ли не первой войной, где боевые потери преобладали была война 1870-71г. (а для русской - русско-турецкая 1877-78г)