От Дмитрий Козырев
К Ларинцев
Дата 03.04.2019 20:34:23
Рубрики WWII; Флот;

Re: Чтоб в...





>А не было бы директивы, что-то по факту здорово изменилось?

>Ну, а на ЧФ, кроме всеми обсуждаемого удара при эвакуации немцев из Крыма (ЕМНИП, первым такую идею высказал В.И.Ачкасов уже сильно после окончания войны) тоже особых задач после октября 1943 г. и не было.

Неужели? А керченско-эльтигенская с блокадой плацдарма бдб и раумботами и попытками ее прорыва бка, ска. Тка и тендерами?
От Claus
К Дмитрий Козырев (03.04.2019 20:34:23)
Дата 04.04.2019 19:28:59

Re: Чтоб в...

>Неужели? А керченско-эльтигенская с блокадой плацдарма бдб и раумботами и попытками ее прорыва бка, ска. Тка и тендерами?

Там вообще то в основном штормами плацдармы блокировало. И крупные корабли нормально действовать бы не смогли.
От Дмитрий Козырев
К Claus (04.04.2019 19:28:59)
Дата 04.04.2019 20:40:05

Re: Чтоб в...

>>Неужели? А керченско-эльтигенская с блокадой плацдарма бдб и раумботами и попытками ее прорыва бка, ска. Тка и тендерами?
>
>Там вообще то в основном штормами плацдармы блокировало. И крупные корабли нормально действовать бы не смогли.

Вы шутите? После книги "Большой десант" хронология событий и потерь хорошо известна. Штормовая погода стояла даже не 30% времени операции.
А то что малотоннажные суда разбивало и опрокидывало волнением также иллюстрирует потребность в крупных корабоях.
А уж сколько боестолкновений было...
От Claus
К Дмитрий Козырев (04.04.2019 20:40:05)
Дата 05.04.2019 01:33:28

Re: Чтоб в...

>Вы шутите? После книги "Большой десант" хронология событий и потерь хорошо известна. Штормовая погода стояла даже не 30% времени операции.
Но потери в основном были связны с ней.
>А то что малотоннажные суда разбивало и опрокидывало волнением также иллюстрирует потребность в крупных кораблях.
В проливе для них глубины не очень подходящие.
>А уж сколько боестолкновений было...
И сколько катеров потеряли именно от кораблей противника?
От Дмитрий Козырев
К Claus (05.04.2019 01:33:28)
Дата 05.04.2019 06:59:55

Re: Чтоб в...


>Но потери в основном были связны с ней.

"Блокада" - это не потери. Блокада это невозможность дойти по назначению, потому что мешает противник.
Его корабли мешали как самой высадке, так и снабжению поацдарма с первых же дней - снабжение по воздуху началось не из за шторма.

>>А то что малотоннажные суда разбивало и опрокидывало волнением также иллюстрирует потребность в крупных кораблях.
>В проливе для них глубины не очень подходящие.

Зачем идти в пролив? В проливе пусть мелочь и работает. Нужно идти навстречу с противником.

>>А уж сколько боестолкновений было...
>И сколько катеров потеряли именно от кораблей противника?

Именно потеряли именно безвозвратно - 5, но см. выше про блокаду. Как считать повреждения, когда катер вроде бы вернулся, но встал в ремонт и из действий выбыл?
К тому же те катера, что были выброшены на берег и там разбиты артиллерией блокаду как раз прорвали и порой даже и и груз доставили.
Так что "не все так однозначно".
От Ларинцев
К Дмитрий Козырев (03.04.2019 20:34:23)
Дата 03.04.2019 21:03:05

Re: Чтоб в...


И что? Нужно было "ПК" туда направить? Уж если СКР и БТЩ не решились использовать


>
>Неужели? А керченско-эльтигенская с блокадой плацдарма бдб и раумботами и попытками ее прорыва бка, ска. Тка и тендерами?
От Дмитрий Козырев
К Ларинцев (03.04.2019 21:03:05)
Дата 03.04.2019 21:49:07

Re: Чтоб в...


>И что? Нужно было "ПК" туда направить? Уж если СКР и БТЩ не решились использовать


Конечно нужно. Линкор мог бы даже ближнюю блокаду обеспечить. Даже под огнем БерБат при условии прикрытия с воздуха.
В том то и беда что "не решились"
От Ларинцев
К Дмитрий Козырев (03.04.2019 21:49:07)
Дата 04.04.2019 17:04:08

Re: Чтоб в...


>>И что? Нужно было "ПК" туда направить? Уж если СКР и БТЩ не решились использовать
>

>Конечно нужно. Линкор мог бы даже ближнюю блокаду обеспечить. Даже под огнем БерБат при условии прикрытия с воздуха.
>В том то и беда что "не решились"

Ну, так кто запрещал СКР и БТЩ использовать? Тоже Сталин?
От марат
К Ларинцев (04.04.2019 17:04:08)
Дата 04.04.2019 20:59:37

Re: Чтоб в...

Здравствуйте!
>>Конечно нужно. Линкор мог бы даже ближнюю блокаду обеспечить. Даже под огнем БерБат при условии прикрытия с воздуха.
>>В том то и беда что "не решились"
>
>Ну, так кто запрещал СКР и БТЩ использовать? Тоже Сталин?
Отсутствие свободных СКР и БТЩ. Посильнее запрета Сталина будет.
Для конвойной службы были единственными крупными кораблями.
С уважением, Марат
От Дмитрий Козырев
К Ларинцев (04.04.2019 17:04:08)
Дата 04.04.2019 20:54:00

Re: Чтоб в...


>>>И что? Нужно было "ПК" туда направить? Уж если СКР и БТЩ не решились использовать
>>
>
>>Конечно нужно. Линкор мог бы даже ближнюю блокаду обеспечить. Даже под огнем БерБат при условии прикрытия с воздуха.
>>В том то и беда что "не решились"
>
>Ну, так кто запрещал СКР и БТЩ использовать? Тоже Сталин?

Командиру 3-й высадочной группы было отказано в запросе на КЛ и МН.
Мотивы мы вряд ли узнаем, но определенная связь между директивой на подчинение крупных кораблей Ставке и стремлением ее выполнить у командования флота явно прослеживается.