От объект 925
К Estel
Дата 25.03.2019 20:58:27
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Ре: а потом

> Вплоть до того, что симуляторщики допускаются к некоторым экзаменам без теоретического курса,
+++
Боинги падают...

" Многие пилоты Boeing 737 Max не были должным образом проинформированы об особенностях самолета и учились управлять новой моделью на планшете iPad, сообщает New York Times.

Как отмечает издание, обычно летчики часами тренируются на дорогостоящих симуляторах, которые имитируют полет и обучают новым функциям."
Алеxей
От Estel
К объект 925 (25.03.2019 20:58:27)
Дата 25.03.2019 21:36:07

Ре: а потом

>Боинги падают...

И Аэробусы падают. И Аны падают. И Ми падают. Всё что тяжелее воздуха - рано или поздно падает. Никто ещё в воздухе не остался.

>" Многие пилоты Boeing 737 Max не были должным образом проинформированы об особенностях самолета и учились управлять новой моделью на планшете iPad, сообщает New York Times.

Бред. А про то, как работает именно эта система - Боинг никого централизованно не оповещал. Хотя должен был.

>Как отмечает издание, обычно летчики часами тренируются на дорогостоящих симуляторах, которые имитируют полет и обучают новым функциям."

Тренировки являются обязательной частью. И отрабатываются по-большей части как раз особые случаи в полёте. Но т.к. про эту фичу вообще мало кто знал, то и в программе подготовки её не было.

В упомянутых ВВС США сейчас переобучают на новые типы на КТС. Потом, после сдачи зачёта на КТС - полёты с инструктором. И вроде как Боинг сейчас на такую же систему перешёл. Тот же СВТ (Computer Based Training) у них уже лет 15 как обязательная часть программы. Хотя это всего лишь интерактивное РЛЭ по большому счёту.
От объект 925
К Estel (25.03.2019 21:36:07)
Дата 25.03.2019 21:41:57

Блин, ну вы же сами написали про симуляторщиков без екзаменов! (-)
От Estel
К объект 925 (25.03.2019 21:41:57)
Дата 25.03.2019 23:24:21

Re: Блин, ну...

И в чём противоречие?
От объект 925
К Estel (25.03.2019 23:24:21)
Дата 25.03.2019 23:40:59

Ре: Блин, ну...

>И в чём противоречие?
+++
между:
"это снизили требования ВЛЭК ...Вплоть до того, что симуляторщики допускаются к некоторым экзаменам без теоретического курса, т.к. в некоторых случаях знают предмет не то что не хуже, а иногда даже и лучше преподавателей. И из них потом, определённая часть сбегает в большую авиацию. Собственно на это и строится расчёт."
и
"США ...поступили гораздо более правильно."

Алеxей
От Estel
К объект 925 (25.03.2019 23:40:59)
Дата 26.03.2019 02:16:24

Ре: Блин, ну...

>между:
>"это снизили требования ВЛЭК ...Вплоть до того, что симуляторщики допускаются к некоторым экзаменам без теоретического курса, т.к. в некоторых случаях знают предмет не то что не хуже, а иногда даже и лучше преподавателей. И из них потом, определённая часть сбегает в большую авиацию. Собственно на это и строится расчёт."
>и
>"США ...поступили гораздо более правильно."

Ну и? Всё абсолютно верно. Снижение критериев ВЛЭК до разумных значительно увеличивает количество лётчиков. Допуск к основным экзаменам даётся после сдачи определённых тестов, а тесты эти, не зная предмета сдать нельзя. Что здесь неправильного-то? Всё сделано как раз очень грамотно.