>а именно - тем, кто демаркацию границы с Китаем в 2005 закончил, просто нечем заняться в новой реальности.
Эти люди не очень влиятельны.
По границе с Китаем проблема в том, что проблемные участки - в основном нами слегка не по праву приобретены. Я имею ввиду острова за фарватерами Амура и Сунгари.
На сухопутных участках свои были заморочки, там другие дела.
Но вообще товарищу Цзян Цземину надо бы золотой памятник поставить, совместно кстати от России и Китая.
>>а именно - тем, кто демаркацию границы с Китаем в 2005 закончил, просто нечем заняться в новой реальности.
>Эти люди не очень влиятельны.
Я бы даже сказал, люди они были подневольные и имели этот геморрой в нагрузку к своим основным служебным обязанностям.
>По границе с Китаем проблема в том, что проблемные участки - в основном нами слегка не по праву приобретены. Я имею ввиду острова за фарватерами Амура и Сунгари.
Вполне по праву. Айгунский и Пекинский договоры никто насильно подписывать не заставлял.
>>>а именно - тем, кто демаркацию границы с Китаем в 2005 закончил, просто нечем заняться в новой реальности.
>>Эти люди не очень влиятельны.
>Я бы даже сказал, люди они были подневольные и имели этот геморрой в нагрузку к своим основным служебным обязанностям.
>>По границе с Китаем проблема в том, что проблемные участки - в основном нами слегка не по праву приобретены. Я имею ввиду острова за фарватерами Амура и Сунгари.
>Вполне по праву. Айгунский и Пекинский договоры никто насильно подписывать не заставлял.
В договорах говорится о границе общО. На картах же прохождение линии, хоть и утвержденное (вроде бы, и говорят, что не совсем) - не в духе договора, не равноправное.