От	pamir70
К	pamir70
Дата	10.03.2019 14:21:11
Рубрики	Древняя история;

Сам же автор гипотезы выводит славян из

---

Автохтонного нероманизированного населения римских провинций на Среднем Дунае.

---

От	mpolikar
К	pamir70 (10.03.2019 14:21:11)
Дата	10.03.2019 19:18:56

А у Назина есть какие-то лингвистические либо археологические аргументы? (-)

---

---

От	pamir70
К	mpolikar (10.03.2019 19:18:56)
Дата	10.03.2019 19:23:05

Re: А у...

---

Наверняка. Диссер защищён.
Но так вот лучше
http://генофонд.рф/?page_id=31105&cpage=2

---

От	объект 925
К	pamir70 (10.03.2019 19:23:05)
Дата	10.03.2019 19:50:50

Re: А у...

---

>Наверняка. Диссер защищён.
>Но так вот лучше
> http://генофонд.рф/?page_id=31105&cpage=2
++++
в то время как древнейшим славянским обозначением германцев, скорее всего, было слово «чудь» (герм. *tiuda«тевтон»)
:))))
Alexej

---

От	mpolikar
К	pamir70 (10.03.2019 19:23:05)
Дата	10.03.2019 19:27:11

посмотрел. ИМХО это фрик (-)

---

---

От	pamir70
К	mpolikar (10.03.2019 19:27:11)
Дата	10.03.2019 19:30:56

Re: посмотрел. ИМХО...

---

Возможно. Нынче так много фриков с историческими степенями ))
НО..Диффамация дело нужное и важное. При одном условии. Если критикуемая гипотеза Щукина даёт внятные ответы на вопросы фрика. Убедительные хотя бы на 50%.
Ну а я (исходя из ссылок предоставленных в теме) этого не наблюдаю.

---

От	объект 925
К	pamir70 (10.03.2019 14:21:11)
Дата	10.03.2019 14:23:27

и как кто они учтены в римских источниках? (-)

---

---

От	pamir70
К	объект 925 (10.03.2019 14:23:27)
Дата	10.03.2019 14:27:48

Re: и как...

---

в ранних -как паннонцы

---