От Паршев
К All
Дата 09.01.2019 01:43:14
Рубрики WWII; Танки; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

О как. Лаос в Россию танки поставляет.

30 Т-34.
https://www.mk.ru/politics/2019/01/09/laos-peredal-minoborony-rf-30-tankov-t34.html

интересно, что за модификации
От Samsv
К Паршев (09.01.2019 01:43:14)
Дата 12.01.2019 12:07:22

А почему только по одному танку на платформе?

>30 Т-34.
> https://www.mk.ru/politics/2019/01/09/laos-peredal-minoborony-rf-30-tankov-t34.html

>интересно, что за модификации

Приветствую!

Например, Т-34-76 по два танка на ж.-д. платформу грузили.


С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От RTY
К Паршев (09.01.2019 01:43:14)
Дата 09.01.2019 18:36:09

Re: Дождемся чешских танков на КП? (-)
От Пехота
К Паршев (09.01.2019 01:43:14)
Дата 09.01.2019 17:43:16

А не достоин ли сей случай Книги рекордов?

Салам алейкум, аксакалы!

Какие ещё танки разработки эпохи Второй Мировой войны официально стоят на вооружении любой армии мира?


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Усман
К Пехота (09.01.2019 17:43:16)
Дата 09.01.2019 18:42:22

Re: А не...

Здравствуйте!
>Салам алейкум, аксакалы!

>Какие ещё танки разработки эпохи Второй Мировой войны официально стоят на вооружении любой армии мира?

Стюарты и Шерманы в Парагвае. Но из воюющих - да, Т-34.

>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
С уважением, Усман
От Брейнштиль
К Усман (09.01.2019 18:42:22)
Дата 12.01.2019 23:32:02

Re: А не...

>Здравствуйте!
>>Салам алейкум, аксакалы!
>
>>Какие ещё танки разработки эпохи Второй Мировой войны официально стоят на вооружении любой армии мира?
>
>Стюарты и Шерманы в Парагвае. Но из воюющих - да, Т-34.

Они же и в Колумбии, правда, на хранении. В Бангладеш ещё есть М-24 Чаффи, правда - неизвестно, в каком статусе.
От Пехота
К Усман (09.01.2019 18:42:22)
Дата 10.01.2019 11:27:06

Значит не достоин пока.

Салам алейкум, аксакалы!

>>Какие ещё танки разработки эпохи Второй Мировой войны официально стоят на вооружении любой армии мира?
>
>Стюарты и Шерманы в Парагвае. Но из воюющих - да, Т-34.

Ну эти то не с войны приехали, а с мирной службы. А те что воюют - они как бы не официально на вооружении. В общем flawless victory не засчитывается.

Кстати, парагвайские американцы в боевых подразделениях или так - по парадам покататься?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Усман
К Пехота (10.01.2019 11:27:06)
Дата 10.01.2019 12:06:45

Re: Значит не...

Здравствуйте!
>Салам алейкум, аксакалы!

>Ну эти то не с войны приехали, а с мирной службы. А те что воюют - они как бы не официально на вооружении. В общем flawless victory не засчитывается.

Может лаосские, кстати, и воевали, но уже там, в Индокитае. А официально много что может оставаться на вооружении - я вот не уверен, что африканские армии реально списали свои сгнившие Грейхаунды/халф-траки, или что Гвинея, например, списала свои поставленные в 1959 году из Чехословакии штурмовые орудия (там, возможно, были Штуги или Хецеры, но я в этом не уверен).


>Кстати, парагвайские американцы в боевых подразделениях или так - по парадам покататься?

Да там вроде вся армия парадная (хотя это не мой регион, точно не скажу). Но, вроде, год-два назад промелькнуло сообщение, что они собираются их выкатывать против местных наркоторговцев (в bmpd было, вроде).

>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
С уважением, Усман
От Prepod
К Усман (10.01.2019 12:06:45)
Дата 10.01.2019 12:57:47

Re: Значит не...


>Да там вроде вся армия парадная (хотя это не мой регион, точно не скажу). Но, вроде, год-два назад промелькнуло сообщение, что они собираются их выкатывать против местных наркоторговцев (в bmpd было, вроде).
Они и для того и для другого. Местный полк лейбштандарт - Regimiento de Escolta Presidencial - едва ли не единственная часть по полному штату. И для парадов и если вдруг пововать, ну и от переворотов очень пользительно. Нормальная история: самые боеспособные части - "президентские". Остальные это кадрированные корпуса и дивизии, которые есть терорганы военного управления.
От Брейнштиль
К Prepod (10.01.2019 12:57:47)
Дата 12.01.2019 23:23:57

Re: Значит не...


>Они и для того и для другого. Местный полк лейбштандарт - Regimiento de Escolta Presidencial - едва ли не единственная часть по полному штату. И для парадов и если вдруг пововать, ну и от переворотов очень пользительно. Нормальная история: самые боеспособные части - "президентские". Остальные это кадрированные корпуса и дивизии, которые есть терорганы военного управления.

"Другого" тоже хватает. В составе 10-го кавалерийского полка (Regimiento de Caballería N°10 Coronel Oviedo: RC10) 1-й кавалерийской дивизии участвуют в противопартизанских операциях на востоке страны против ультралевой повстанческой группировки "Народная армия Парагвая" (Ejército del Pueblo Paraguayo — ЕРР).
От Брейнштиль
К Паршев (09.01.2019 01:43:14)
Дата 09.01.2019 15:03:10

Re: О как....



>интересно, что за модификации

Год выпуска - 1944. Как минимум, на части - катки от Т-54.
От Александр Буйлов
К Брейнштиль (09.01.2019 15:03:10)
Дата 09.01.2019 16:21:22

Невозможно.


>Год выпуска - 1944. Как минимум, на части - катки от Т-54.
И год выпуска не 44-й (по чехам я точно год не скажу), и катки от Т-54 на Т-34 не встают никак.
От Alex Lee
К Александр Буйлов (09.01.2019 16:21:22)
Дата 10.01.2019 22:01:01

Прокатят ли такие катки за "Выпуск 1945 г." ? (см. фото)

т-34-85 катки
[126K]



Мне кажется - довольно похоже.
От Александр Буйлов
К Alex Lee (10.01.2019 22:01:01)
Дата 11.01.2019 00:04:45

Башка точно не прокатит)))) (-)
От Дмитрий Козырев
К Александр Буйлов (09.01.2019 16:21:22)
Дата 09.01.2019 16:59:55

Re: Невозможно.


>>Год выпуска - 1944. Как минимум, на части - катки от Т-54.
>И год выпуска не 44-й (по чехам я точно год не скажу), и катки от Т-54 на Т-34 не встают никак.

А почему на СУ-100 встают?
От Banzay
К Дмитрий Козырев (09.01.2019 16:59:55)
Дата 10.01.2019 09:31:25

ЕМНИП это катки от Т-44...

Приветсвую!

... в Питерском Артмузее во дворе стоит БАТ замечательный тем что у него катки разные это хорошо видно вблизи они разные по диаметру...
От Александр Буйлов
К Дмитрий Козырев (09.01.2019 16:59:55)
Дата 09.01.2019 17:43:00

Тоже не встают.


>>>Год выпуска - 1944. Как минимум, на части - катки от Т-54.
>>И год выпуска не 44-й (по чехам я точно год не скажу), и катки от Т-54 на Т-34 не встают никак.
>
>А почему на СУ-100 встают?
Другие они. Есть похожие визуально катки, но их выпускали именно для Т-34. С катками для Т-54 они не взаимозаменяемы.
От Dr.Potz
К Паршев (09.01.2019 01:43:14)
Дата 09.01.2019 12:53:15

Re: О как....

Доброго времени суток!

>30 Т-34.
> https://www.mk.ru/politics/2019/01/09/laos-peredal-minoborony-rf-30-tankov-t34.html

Если в Лаосе они так долго на вооружении состояли, то запчасти на них из запасов WWII или новые, изготовленные на местной базе?

WBR, Dr.Potz
От Дмитрий Козырев
К Паршев (09.01.2019 01:43:14)
Дата 09.01.2019 08:03:09

Иллюстрация "ненужности устаревших вооружений"

Казалось бы - совершенно неуникальная машина, на памятниках масса их. А вот поди ж ты - "для парадов и съемок" приходится везти из Лаоса.
Т.к. свои исправные и комплектеые благополучно промотаны.
От RTY
К Дмитрий Козырев (09.01.2019 08:03:09)
Дата 09.01.2019 18:46:25

Re: Иллюстрация "ненужности...

>Казалось бы - совершенно неуникальная машина, на памятниках масса их. А вот поди ж ты - "для парадов и съемок" приходится везти из Лаоса.
>Т.к. свои исправные и комплектеые благополучно промотаны.

На памятниках как правило в очень плохом состоянии. Доводилось видеть.
В т.ч. это связано с инструкциями по демилитаризации памятников, которые фактически являются инструкциями по уничтожению танка.

Так что, вполне себе грамотным может быть решение по покупке танков обратно, вместо реставрации убитых корпусов с памятников. Многие коллекционеры так делают - покупают историческую технику за рубежом вместо реставрации копанины.

И тут есть только одно, но большое НО: чешские танки-то зачем выкупать? Смеяццо будут (ну и будем, тоже).

Предполагаю, что принимавшие решения могли не знать о том, что 34ки не только в СССР делались. Или решили, что пипл схавает.
Нельзя также исключать возможности мероприятий по удалению наиболее заметных признаков. Но я не очень верю.
От RTY
К RTY (09.01.2019 18:46:25)
Дата 09.01.2019 18:54:20

P.S.

>>Казалось бы - совершенно неуникальная машина, на памятниках масса их. А вот поди ж ты - "для парадов и съемок" приходится везти из Лаоса.
>>Т.к. свои исправные и комплектеые благополучно промотаны.
>

Вообще, я не думаю, что по парадам уже всю Козульку укатали. Хотя, возможно, что так и есть.
Но мне кажется, что скорее дело в том, что хотят расширить географию парадов с участием Т-34.
От Пехота
К Дмитрий Козырев (09.01.2019 08:03:09)
Дата 09.01.2019 09:06:04

Неужто за 4 года промотали?

Салам алейкум, аксакалы!
>Казалось бы - совершенно неуникальная машина, на памятниках масса их. А вот поди ж ты - "для парадов и съемок" приходится везти из Лаоса.
>Т.к. свои исправные и комплектеые благополучно промотаны.

Для "парадов и съемок" полностью комплектные не нужны. А в непонятной комплектности ещё в 2015-м и Т-34 и Су-100 ездили по КП:
https://youtu.be/RpMfQp8n-Po?t=3279

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Alex Bullet
К Пехота (09.01.2019 09:06:04)
Дата 13.01.2019 21:16:03

Re: Неужто за...

Полтаблетки - от головы, полтаблетки - от задницы. И смотри, не перепутай.

Ещё в 2015 г. из Сертолово вывозили:

[207K]




С уважением, Александр.
От AMX
К Пехота (09.01.2019 09:06:04)
Дата 09.01.2019 09:22:10

Re: Неужто за...

>Для "парадов и съемок" полностью комплектные не нужны. А в непонятной комплектности ещё в 2015-м и Т-34 и Су-100 ездили по КП:

Нормальной они комплектности скорее всего. В Кубинку в середине нулевых ребята ездили получать 4 Т-34 с базы хранения. И их там было в количестве. Полностью комплектные и исправные машины, погружались и разгружались своим ходом.
По КП вероятно ходили Т-34 оттуда же.

С Лаос наверное какой-то финт ушами, в котором Т-34 не главное.
От IAM
К AMX (09.01.2019 09:22:10)
Дата 09.01.2019 12:15:26

Re: Неужто за...


>Нормальной они комплектности скорее всего. В Кубинку в середине нулевых ребята ездили получать 4 Т-34 с базы хранения. И их там было в количестве. Полностью комплектные и исправные машины, погружались и разгружались своим ходом.

Козулька что ли имелась ввиду?
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1170/1170962.htm

Сейчас Т-34 там, видимо, уже не осталось. Т-62 активно на памятники по ВОВ раздают.
От AMX
К IAM (09.01.2019 12:15:26)
Дата 09.01.2019 12:46:33

Re: Неужто за...

>Козулька что ли имелась ввиду?

Ага.
От pamir70
К AMX (09.01.2019 09:22:10)
Дата 09.01.2019 10:20:03

Как пишет уважаемый Ю.Пашолок

Это послевоенные Т-34-85 чехословацкого производства.
https://warspot.ru/6901-chehoslovak-s-tagilskoy-rodoslovnoy
Ну и bmpd
https://bmpd.livejournal.com/3487883.html
От landman
К pamir70 (09.01.2019 10:20:03)
Дата 09.01.2019 13:06:23

Re: Как пишет...

Доброго всем времени суток
>Это послевоенные Т-34-85 чехословацкого производства.
> https://warspot.ru/6901-chehoslovak-s-tagilskoy-rodoslovnoy
>Ну и bmpd
> https://bmpd.livejournal.com/3487883.html

*** bmpd надо либо корректора нанять либо объяснить зачем танки столько кругов вокруг Земли намотали.

С уважением Олег
От А.Никольский
К landman (09.01.2019 13:06:23)
Дата 09.01.2019 13:20:23

это у Минобороны так написано в рассылке

вообще в пресс-релизах некоторых округов, кроме оборотов типа "воронежские танкисты учатся гудериановским ударам", полно орфографических ошибок, особенно в строке "тема письма" - ее видимо заполняют побыстрее перед отправкой
От landman
К А.Никольский (09.01.2019 13:20:23)
Дата 09.01.2019 13:50:37

Аутсорсинг, тендер и коррупция в сочетании дают удивительные результаты (-)
От А.Никольский
К landman (09.01.2019 13:50:37)
Дата 09.01.2019 14:16:29

там все штатные сотрудники, почти все офицеры

хотя есть и гражданские служащие МО
От landman
К А.Никольский (09.01.2019 14:16:29)
Дата 09.01.2019 14:21:32

Слабо верю, что бы офицер написал "4500 тыс. км."

Доброго всем времени суток
>хотя есть и гражданские служащие МО

***Хотя мой опыт ограничен и основан на общении с офицерами РТВ ПВО. Все же у них высшее техническое образование.


С уважением Олег
От И.Пыхалов
К landman (09.01.2019 14:21:32)
Дата 09.01.2019 14:29:14

И зря не верите

>***Хотя мой опыт ограничен и основан на общении с офицерами РТВ ПВО. Все же у них высшее техническое образование.

Подобную смысловую ошибку (когда при описании ТТХ ракеты вместо км/ч стоит км/с) лично видел в 1980-е в секретном учебнике по С-75. И это ещё до Перестройки.

>С уважением Олег

Взаимно

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Митрофанище
К И.Пыхалов (09.01.2019 14:29:14)
Дата 10.01.2019 09:49:20

Re: И зря...

>>***Хотя мой опыт ограничен и основан на общении с офицерами РТВ ПВО. Все же у них высшее техническое образование.
>
>Подобную смысловую ошибку (когда при описании ТТХ ракеты вместо км/ч стоит км/с) лично видел в 1980-е в секретном учебнике по С-75. И это ещё до Перестройки.

И при Сталине бывало.)))
Исключения подтверждают правило. Я сам как-то нашел ошибку в формуле в справочнике 19лохматого года издания. Ошибки встречались в любых изданиях. И это не смотря на выверку на всех уровнях.
В книги вклеивались листки с указанием выявленных после распечатывания тиража ошибках.
От landman
К И.Пыхалов (09.01.2019 14:29:14)
Дата 09.01.2019 14:38:59

Это маленько другое. Было бы 4,5 млн. км вместо 4,5 тыс. км. поверил бы (-)
От Р.М.
К Дмитрий Козырев (09.01.2019 08:03:09)
Дата 09.01.2019 08:04:40

Re: Иллюстрация "ненужности...

>Т.к. свои исправные и комплектеые благополучно промотаны.
И эти промотают...
От Пауль
К Р.М. (09.01.2019 08:04:40)
Дата 09.01.2019 09:06:16

Предлагаю отдать пенсионерам. (-)
От Пехота
К Паршев (09.01.2019 01:43:14)
Дата 09.01.2019 04:37:20

Не поставляет, а меняет на Т-72

Салам алейкум, аксакалы!

> https://www.mk.ru/politics/2019/01/09/laos-peredal-minoborony-rf-30-tankov-t34.html

>интересно, что за модификации

Вот эта, очевидно:

https://youtu.be/0JdNsIk5Gd8?t=806

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Константин Дегтярев
К Пехота (09.01.2019 04:37:20)
Дата 10.01.2019 14:41:33

И, похоже на Як-130

https://bmpd.livejournal.com/3489649.html
От Паршев
К Пехота (09.01.2019 04:37:20)
Дата 09.01.2019 11:14:29

это как-то мешает поставкам?

вообще всегда, если пишется о поставках, что-то идет взамен - деньги, рис, уважение.
От А.Никольский
К Пехота (09.01.2019 04:37:20)
Дата 09.01.2019 07:49:45

их фото уже в России


[105K]


От Инженер-109
К А.Никольский (09.01.2019 07:49:45)
Дата 09.01.2019 07:58:03

люки-то пошто открыты?

пограбят ведь цветмет
От Samsv
К Инженер-109 (09.01.2019 07:58:03)
Дата 09.01.2019 11:26:36

Хуже,если пушку развернут. Так что ещё не полностью сформирован состав. (-)
От Amur
К Инженер-109 (09.01.2019 07:58:03)
Дата 09.01.2019 08:31:27

Re: люки-то пошто...

>пограбят ведь цветмет
наверное, это сцены погрузки еще. Ибо высокая платформа детектед.
От Samsv
К Amur (09.01.2019 08:31:27)
Дата 09.01.2019 09:05:41

Re: люки-то пошто...

>>пограбят ведь цветмет
>наверное, это сцены погрузки еще. Ибо высокая платформа детектед.

И проволокой не закреплены. Или сейчас крепят по-другому?

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Amur
К Samsv (09.01.2019 09:05:41)
Дата 10.01.2019 02:55:34

танки проволокой не крепят. (-)
От марат
К Amur (10.01.2019 02:55:34)
Дата 10.01.2019 09:13:52

Re: танки проволокой...

Здравствуйте!
Еще как крепят. ЖД не возьмет в перевозку, у них строгие инструкции. Здесь просто или на время съемки выгнали, либо обед. Обед - это святое. )))
С уважением, Марат
От Alexeich
К марат (10.01.2019 09:13:52)
Дата 10.01.2019 10:01:22

Re: танки проволокой...

>Здравствуйте!
>Еще как крепят. ЖД не возьмет в перевозку, у них строгие инструкции.

Возили в 80-е незакрепленные проволокой. Крепили распоркой (клином). ЖД не возражала.
От Инженер-109
К Alexeich (10.01.2019 10:01:22)
Дата 10.01.2019 12:33:11

По танкам схемы крепления давно придуманы и утверждены

>>Здравствуйте!
>>Еще как крепят. ЖД не возьмет в перевозку, у них строгие инструкции.
>Возили в 80-е незакрепленные проволокой. Крепили распоркой (клином). ЖД не возражала.

без утвержденной схемы крепления РЖД к перевозке не примет
От Alexeich
К Инженер-109 (10.01.2019 12:33:11)
Дата 10.01.2019 13:43:01

Re: По танкам...

>>>Здравствуйте!
>>>Еще как крепят. ЖД не возьмет в перевозку, у них строгие инструкции.
>>Возили в 80-е незакрепленные проволокой. Крепили распоркой (клином). ЖД не возражала.
>
>без утвержденной схемы крепления РЖД к перевозке не примет

Я Вам верю, но, строго говоря, это была еще советская железная дорога. Я лично крепил "клином" и самоходку, и танк. Без дополнительного крепления проволокой. Прокатило.
От Amur
К Alexeich (10.01.2019 13:43:01)
Дата 11.01.2019 03:19:56

Братик возил танки с Сахалина в Арсеньев, говорил - проволокой не крепили.

50 тонн проволокой. .захочет - упадет и с проволокой))) . Распорки между катками и тд. А вот колесная - крепится. может Т-34 другая схема.
От Alexeich
К Amur (11.01.2019 03:19:56)
Дата 11.01.2019 09:59:30

Re: Братик возил...

>50 тонн проволокой. .захочет - упадет и с проволокой))) . Распорки между катками и тд. А вот колесная - крепится. может Т-34 другая схема.

Да, колесную крепили проволокой (тем более был невеселый "пренцендент", когда уронили на повороте прицеп со старшинским хабаром, потом пару лет списывали растащеное аборигенами барахло). Гусеничную - распорками. Самый гимор был, помню, когда везли 2 пушки ЗиС-3 - никто из нашей мазуты не знал, как из правильно крепить. Ну замотали как-то ...
От Amur
К Amur (10.01.2019 02:55:34)
Дата 10.01.2019 05:30:50

Эти крепили, и люки закрыли.. фото к статье:

https://news.drom.ru/66409.html#&gid=pubimages&pid=3
От Samsv
К Amur (10.01.2019 05:30:50)
Дата 10.01.2019 09:45:41

Ну вот и порядок в танковых войсках. :) (-)
От Бульдог
К Samsv (09.01.2019 09:05:41)
Дата 09.01.2019 23:42:37

как было 6 способов, так и осталось вроде бы :) (-)
От Alexeich
К Samsv (09.01.2019 09:05:41)
Дата 09.01.2019 11:09:40

скорее всего распоркой между катками закреплено

>И проволокой не закреплены. Или сейчас крепят по-другому?

виднеется на фото что-то на гусенице за 2-м катком.