От certero
К All
Дата 28.12.2018 21:52:12
Рубрики Современность; Космос;

Система Глонасс. Можно ли считать, что она была развернута в СССР?

Просто на сайте глонасс одно написано, причём как то с перескоком в десяток лет, на Вики другое.
От badger
К certero (28.12.2018 21:52:12)
Дата 29.12.2018 04:27:49

Смотря что считать критерием

>Просто на сайте глонасс одно написано, причём как то с перескоком в десяток лет, на Вики другое.

Полный вывод группировки из 24 спутников имел место после распада СССР, но даже меньшее количество спутников даёт возможность эксплуатировать систему, с ухудшением точности и района покрытия. Потом был провал по количеству спутников в группировке из-за малого срока службы спутников, они выходили из строя и не заменялись во второй половине 1990-ых, потом было принято решение о восстановлении группировки и начали снова наращивать.


GPS тоже далеко не сразу вышел на 24 спутника.
От pamir70
К badger (29.12.2018 04:27:49)
Дата 29.12.2018 11:38:07

Количество приёмников системы в войсках и народном хозяйстве (-)
От Evg
К pamir70 (29.12.2018 11:38:07)
Дата 03.01.2019 19:35:55

Re: И каков порог? (-)
От pamir70
К Evg (03.01.2019 19:35:55)
Дата 03.01.2019 19:57:24

На 1991й - минимально имеющийся

В плане: неизвестно у кого вообще было
От thodin
К certero (28.12.2018 21:52:12)
Дата 28.12.2018 23:24:21

нет, ее развернули во времена РФ.

Кстати, люди, которые делали первый терминал для ГЛОНАСС потом создали Электроника МК-90 :)
От Alexeich
К thodin (28.12.2018 23:24:21)
Дата 29.12.2018 09:29:17

Re: нет, ее...

>Кстати, люди, которые делали первый терминал для ГЛОНАСС потом создали Электроника МК-90 :)

Не рзавернете или ссылочкой не побалуете? Интересно.
От thodin
К Alexeich (29.12.2018 09:29:17)
Дата 29.12.2018 12:28:01

пардон, небольшая коррекция

изначально не МК-90, а МК-85.

обсуждение от создателей:
https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:64:3394&page=31

Поищите по слову "Навигатор".
От certero
К thodin (29.12.2018 12:28:01)
Дата 29.12.2018 16:53:03

Re: пардон, небольшая...

>изначально не МК-90, а МК-85.

>обсуждение от создателей:
> https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:64:3394&page=31

>Поищите по слову "Навигатор".
 Какая же это была Крутая штука МК 85.
У меня до сих пор дома где-то валяется
От thodin
К certero (29.12.2018 16:53:03)
Дата 30.12.2018 13:22:56

кстати тема весьма топична

т.к. МК-85 использовали и в армии, в теме по ссылке это есть.
Но "крутым" его считать достаточно сложно - скорее это очень хороший пример того, какой бардак творился в СССР и почему шансов на достойную конкуренцию с Западом не было.
От certero
К thodin (30.12.2018 13:22:56)
Дата 30.12.2018 23:56:51

Re: кстати тема...

>т.к. МК-85 использовали и в армии, в теме по ссылке это есть.
>Но "крутым" его считать достаточно сложно - скорее это очень хороший пример того, какой бардак творился в СССР и почему шансов на достойную конкуренцию с Западом не было.
Об использовании в армии ни разу ничего не читал.
А крутым он был как бытовой инструмент и учебный. В одном флаконе отличный калькулятор, где можно было в естественном виде писать выражения и где можно было отрабатывать навыки программирования. И всё это с оперативной памятью 2 кб.
От VVS
К certero (30.12.2018 23:56:51)
Дата 07.01.2019 04:35:37

Re: кстати тема...

>>т.к. МК-85 использовали и в армии, в теме по ссылке это есть.
>>Но "крутым" его считать достаточно сложно - скорее это очень хороший пример того, какой бардак творился в СССР и почему шансов на достойную конкуренцию с Западом не было.
>Об использовании в армии ни разу ничего не читал.
>А крутым он был как бытовой инструмент и учебный. В одном флаконе отличный калькулятор, где можно было в естественном виде писать выражения и где можно было отрабатывать навыки программирования. И всё это с оперативной памятью 2 кб.

У меня до сих пор дома есть книжка из библиотеки командира "Использование калькулятора в военных целях". Масса формул типа вычисления потребного на марш времени по трудной местности.
От pamir70
К certero (30.12.2018 23:56:51)
Дата 31.12.2018 15:00:42

Re: кстати тема...

>Об использовании в армии ни разу ничего не читал.
Использовался как замена НЛ-10М. Если штурман полка был продвинутый и прогрессивный.
От john1973
К pamir70 (31.12.2018 15:00:42)
Дата 31.12.2018 15:20:39

Re: кстати тема...

>>Об использовании в армии ни разу ничего не читал.
>Использовался как замена НЛ-10М. Если штурман полка был продвинутый и прогрессивный.
Т.е. если штурмана не удовлетворялся "какое значение квадратного корня из 9? штурман достает НО-10М, это между 2 и 3! уточненный расчет потребует дополнительного времени!"))?
От thodin
К certero (30.12.2018 23:56:51)
Дата 31.12.2018 13:05:32

Он был крутым при отсутствии чего-то еще

>А крутым он был как бытовой инструмент и учебный. В одном флаконе отличный калькулятор, где можно было в естественном виде писать выражения и где можно было отрабатывать навыки программирования. И всё это с оперативной памятью 2 кб.

Если сравнить с каким-нибудь Sharp PC-1350 (выпущен за пару лет до МК-85) - то уже совсем не крутой :)
От Alexeich
К thodin (31.12.2018 13:05:32)
Дата 09.01.2019 11:30:59

Re: Он был...

>>А крутым он был как бытовой инструмент и учебный. В одном флаконе отличный калькулятор, где можно было в естественном виде писать выражения и где можно было отрабатывать навыки программирования. И всё это с оперативной памятью 2 кб.
>
>Если сравнить с каким-нибудь Sharp PC-1350 (выпущен за пару лет до МК-85) - то уже совсем не крутой :)

Я, конечно, не настоящий сварщик, но в конце 80-х пользовался обоими дивайсами. Каких-то особых преимуществ Шарп над Электроникой не имел. Главное ПМСМ - дисплей на 4 строчки, в отличие от. В остальном те же яйца только в профиль. Ну и качество исполнения, но сие уже не из личного опыта, мои не ломались ни разу оба два.
От thodin
К Alexeich (09.01.2019 11:30:59)
Дата 09.01.2019 19:36:28

Re: Он был...

>Я, конечно, не настоящий сварщик, но в конце 80-х пользовался обоими дивайсами. Каких-то особых преимуществ Шарп над Электроникой не имел. Главное ПМСМ - дисплей на 4 строчки, в отличие от. В остальном те же яйца только в профиль. Ну и качество исполнения, но сие уже не из личного опыта, мои не ломались ни разу оба два.

1350 был быстрее МК-85 в несколько раз, имел нормально программируемый графический дисплей, полноценный RS-232 порт, отдельный выход на принтер..
Вообщем - это был хороший коммерческий продукт, а МК-85 - наспех реализованный проект, который не имел бы на Западе никаких шансов.
От Alexeich
К thodin (09.01.2019 19:36:28)
Дата 10.01.2019 11:50:40

Re: Он был...

>1350 был быстрее МК-85 в несколько раз, имел нормально программируемый графический дисплей, полноценный RS-232 порт, отдельный выход на принтер..
>Вообщем - это был хороший коммерческий продукт, а МК-85 - наспех реализованный проект, который не имел бы на Западе никаких шансов.

Да, пожалуй я частично попутал впечатления от МК-85 с МК-90, а 1350 с 1250 - "давно это было"
Насчет отсутствия шансов "на западе" - пожалуй да, но я так понимаю на завоеванеи западных рынков и не ориентировались. Хотя Шарп-1250, скажем, продавался и после появления 1350, т.е. ниша для "младшей модели" в принципе была.
От john1973
К certero (30.12.2018 23:56:51)
Дата 31.12.2018 00:25:03

Re: кстати тема...

>Об использовании в армии ни разу ничего не читал.
У артиллеристов в начале 90-х был безмерно популярен. Бо позволял быстро считать упраженения стрельб, а это оценки на проверках. Чуть менее популярен был Мк-52 (дороже, 4 элемента 316 дорогих и дефицитных)
От Zevs
К certero (28.12.2018 21:52:12)
Дата 28.12.2018 22:42:41

Re: Система Глонасс....

Ave!

>Просто на сайте глонасс одно написано, причём как то с перескоком в десяток лет, на Вики другое.

Насколько я понимаю, именно как полноценную Систему с 24-мя спутниками, в СССР развернуть не успели.

Vale!