От Паршев
К badger
Дата 26.12.2018 23:48:44
Рубрики WWII; ВВС; 1917-1939;

Re: Налёт на...


>Вот это описание, в котором Сакаи подчеркивает, что речь о налете 3 октября 1939, по мнению исследователей относится к налету 14 октября, а не к налету 3 октября, а также что бомбили ДБ-3, а не СБ, на самом деле:


Бомбардировщики он спутал, потому что не догнал, и он был единственным поднявшим истребитель, за что и отличён. Но отрицание эффективности этих налетов компрометирует и отрицание эффективности налета на Тайвань.

От badger
К Паршев (26.12.2018 23:48:44)
Дата 27.12.2018 07:17:48

Re: Налёт на...

>Бомбардировщики он спутал, потому что не догнал, и он был единственным поднявшим истребитель, за что и отличён. Но отрицание эффективности этих налетов компрометирует и отрицание эффективности налета на Тайвань.

Эффективность налёта 14 октября 1939 японцами не отрицается.