От объект 925
К Одессит
Дата 24.12.2018 14:18:45
Рубрики WWII;

Ре: знали, но "отнеслись скептически"...

>Как видите, не знали - только предполагали. Но на кальке со схемы перехода контуры минного заграждения были нанесены.
+++
Дело в том, что в румынской печати 7 июля 1940 г. и 20 февраля 1941 г. публиковались официальные сообщения о постановке минных заграждений с указанием опасного района. К этому предостережению в штабе флота отнеслись скептически — и оказались неправы: 15–19 июня 1941 г. румыны поставили на подходах к Констанце пять минных заграждений, израсходовав на них около 1000 мин и более 1800 минных защитников. Однако на «схеме решения» вместо официально объявленных границ опасного от мин района нанесли контур некоего условного минного поля, по очертаниям, как выяснилось после войны, случайно(!) почти совпавшего с расположением фактических минных заграждений, выставленных за неделю до этого. Именно из конфигурации этого заграждения и исходил командир эскадры, предлагая крейсер в качестве ударного корабля.
http://www.telenir.net/voennaja_istorija/borba_za_gospodstvo_na_chernom_more/p5.php

Алеxей
От Одессит
К объект 925 (24.12.2018 14:18:45)
Дата 24.12.2018 14:50:56

Да, у меня есть этот текст

Добрый день
Ценность разведки ведь не в том, что она добудет какой-то материал. А в том, что она на этом основании проведет некий анализ и отразит результаты в информационном документе, который направит в инстанции.
И тогда совесть разведчиков будет уже чиста, а мяч - на стороне поля оперативного отдела штаба или кого-то еще.
С уважением www.lander.odessa.ua
От Km
К Одессит (24.12.2018 14:50:56)
Дата 24.12.2018 20:31:42

Re: Да, у...

Добрый день!

>Ценность разведки ведь не в том, что она добудет какой-то материал. А в том, что она на этом основании проведет некий анализ и отразит результаты в информационном документе, который направит в инстанции.
>И тогда совесть разведчиков будет уже чиста, а мяч - на стороне поля оперативного отдела штаба или кого-то еще.

Тут дело даже не в том, чтобы отразить информацию в каком-то документе и забыть. Решение командира на каждую операцию готовит его штаб. Причём, первая часть решения - это оперативная обстановка по данным разведки, вторая - навигационно-гидрографические условия района. И в обеих должны быть отражены сведения о минной обстановке. Так что, если карта операции предусматривала маневрирования на минных полях, то это вина штаба флота.

С уважением, КМ
От Одессит
К Km (24.12.2018 20:31:42)
Дата 24.12.2018 22:21:15

Re: Да, у...

Добрый день
Так что, если карта операции предусматривала маневрирования на минных полях, то это вина штаба флота.
А чья же еще? Конечно, штаба.
С уважением www.lander.odessa.ua
От Km
К Одессит (24.12.2018 22:21:15)
Дата 25.12.2018 13:42:04

Re: Да, у...

Добрый день!

>Так что, если карта операции предусматривала маневрирования на минных полях, то это вина штаба флота.
>А чья же еще? Конечно, штаба.

А если не предусматривала, то командира ОЛС.

С уважением, КМ
От марат
К Одессит (24.12.2018 14:50:56)
Дата 24.12.2018 19:43:26

Re: Да, у...

>Добрый день
>Ценность разведки ведь не в том, что она добудет какой-то материал. А в том, что она на этом основании проведет некий анализ и отразит результаты в информационном документе, который направит в инстанции.
>И тогда совесть разведчиков будет уже чиста, а мяч - на стороне поля оперативного отдела штаба или кого-то еще.
>С уважением www.lander.odessa.ua
В итоге исполнители не знали.
С уважением, Марат