От bedal
К марат
Дата 06.01.2019 18:17:30
Рубрики Байки; Космос; Искусство и творчество;

если колония не марсианская, а лунная - нафантазировать можно

небезызвестный гелий-3, который (фантазируем же) является основой мировой энергетики. Собственно, если бы He3 было завались - так оно и будет.
Да и Марс - при наличии территорий, которых не жалко, можно устроить гигантское производство He3 из трития.
От марат
К bedal (06.01.2019 18:17:30)
Дата 06.01.2019 22:16:37

Re: если колония...

>небезызвестный гелий-3, который (фантазируем же) является основой мировой энергетики. Собственно, если бы He3 было завались - так оно и будет.
>Да и Марс - при наличии территорий, которых не жалко, можно устроить гигантское производство He3 из трития.
А кому независимая колония его будет продавать? Земля ка-то живет в условиях дефицита гелия и ничего.
С уважением, Марат
От bedal
К марат (06.01.2019 22:16:37)
Дата 07.01.2019 01:19:37

паршиво Земля-то живёт

при очевидном росте проблем энергетики единственный, надолго (и, что важно, наиболее безопасно для природы) решающий проблему метод - термояд. Но экологичным не тот, который пытаемся сделать сейчас, а именно на гелии-три. Прямое снятие энергии, без обилия радиоактивных отходов и градирен.
От Эвок Грызли
К bedal (07.01.2019 01:19:37)
Дата 07.01.2019 16:31:36

Re: паршиво Земля-то...

>Но экологичным не тот, который пытаемся сделать сейчас, а именно на гелии-три. Прямое снятие энергии, без обилия радиоактивных отходов и градирен.

Емнимс, даже на гелии-3, до которого на нынешнем уровне техники как до Пекина раком, всё равно в реакции паразитно лезет D и соответственно реакция всё равно сурово гадит нейтронами.
От bedal
К Эвок Грызли (07.01.2019 16:31:36)
Дата 07.01.2019 17:33:07

3He+3He→4He+2p+γ (+12,85 MeV)

То есть будет альфа, утилизируемая, ибо заряженная. И гамма, с которой тоже можно что-то делать.
От АМ
К bedal (07.01.2019 01:19:37)
Дата 07.01.2019 01:52:56

Ре: паршиво Земля-то...

>при очевидном росте проблем энергетики единственный, надолго (и, что важно, наиболее безопасно для природы) решающий проблему метод - термояд. Но экологичным не тот, который пытаемся сделать сейчас, а именно на гелии-три. Прямое снятие энергии, без обилия радиоактивных отходов и градирен.

вопрос в хранение энергии, если там будет прогресс то хватит "зеленых" источников
От марат
К АМ (07.01.2019 01:52:56)
Дата 07.01.2019 13:41:30

Ре: паршиво Земля-то...

Здравствуйте!
>вопрос в хранение энергии, если там будет прогресс то хватит "зеленых" источников
Мммм, плотины на реках входят в число зеленых источников? Тогда я против, затиненная Волга в пример.
С уважением, Марат
От АМ
К марат (07.01.2019 13:41:30)
Дата 07.01.2019 19:49:13

Ре: паршиво Земля-то...

>Здравствуйте!
>>вопрос в хранение энергии, если там будет прогресс то хватит "зеленых" источников
>Мммм, плотины на реках входят в число зеленых источников? Тогда я против, затиненная Волга в пример.
>С уважением, Марат

один из но там потенциал ограничен и почти весь исчерпан на континентах (на побережье и в море все впереди) но главное ветер и солнце, энергия в огромных обьёмах если научится её хранить
От landman
К АМ (07.01.2019 19:49:13)
Дата 08.01.2019 13:06:18

Ре: паршиво Земля-то...

Доброго всем времени суток
>>Здравствуйте!
>>>вопрос в хранение энергии, если там будет прогресс то хватит "зеленых" источников
>>Мммм, плотины на реках входят в число зеленых источников? Тогда я против, затиненная Волга в пример.
>>С уважением, Марат
>
>один из но там потенциал ограничен и почти весь исчерпан на континентах (на побережье и в море все впереди) но главное ветер и солнце, энергия в огромных обьёмах если научится её хранить

***Уже появились солнечные батареи которые за жизненный цикл вырабатывают больше энергии чем затрачено на их производство?

С уважением Олег

ЗЫ. Интересная статья о затратах эергиии в микроэлектронике (англ.) https://yadi.sk/i/yY0xvgok3VruU4
От bedal
К АМ (07.01.2019 19:49:13)
Дата 08.01.2019 11:03:26

Вы будете смеяться, но и границы для ветросолнца вполне уже видны

места поблизости кончаются, а издали доставлять энергию слишком дорого.
Расширять солнечную генерацию в местах массового проживания людей уже скоро будет некуда (имея в виду промышленные масштабы выработки).
Расширять ветровую - тоже. "Неожиданно" выяснилось, что подветренные генераторы в ветропарке вырабатывают энергии вдесятеро меньше наветренных, и производимая ветропарком энергия в пару раз ниже, чем мощность ветряка, умноженная на их число. Остаётся вытягивать их в линеечку поперёк ветра или очень далеко уходить в море - и опять встаёт вопрос стоимости кабельной (и изолирующей) систем, причём не только строительной стоимости, но и эксплуатационной (по данным немцев, стоимость эксплуатации ветрогенерации на шельфе может превышать стоимость строительства в 100 (сто) раз.

... вопросы приносимого природе вреда оставляю в стороне, но при настоящем массовом производстве ветросолнечной генерации этот вред обязательно станет заметным. Как всегда, "неожиданно".
От bedal
К АМ (07.01.2019 01:52:56)
Дата 07.01.2019 11:09:44

"не читайте до обеда ... газет". Зелёная энергия==убийство природы хуже некуда (-)