От NV
К bedal
Дата 07.01.2019 11:31:34
Рубрики Байки; Космос; Искусство и творчество;

Ежу, возможно, понятно. Мне, например - нет.

>кто Вам сказал, что всё кончится на физике двигателей? За упомянутое Вами время произошло распространение вычислительных устройств, которое обесценивает все прогнозы, сделанные до их появления.

все разговоры о новой физике - это в основном, тема "нам надоело, скучно, давайте открытий в товарных количествах и покрасивей !"
Обыватель фейерверков хочет и небесных замков, он про них в фентези читал и киношки смотрел :)
А вместо этого скучнейшие уравнения матфизики. Ну да, вычислительные устройства позволили за эти 50 лет кое-что численным методом порешать. Но их распространение никаких прогнозов не обесценивает. Прогнозы 50 лет назад были более оптимистичны, чем нынешняя реальность. Я помню, уже тогда в школу ходил.

Виталий
От bedal
К NV (07.01.2019 11:31:34)
Дата 07.01.2019 13:35:38

Вы, увы, неправы.

Новая физика - не потому, что хочется поиграться. А потому, что появились новые данные, которые в рамках существующей физики не находят объяснения. Сходу два направления назову: космология (ТМ, ТЭ) и перевод лагранжиана в гамильтониан, то есть общая для квантового мира и макромира физика.
Ну, и плюс - Большие системы, то есть системы в рамках известной физике, не поддающиеся (даже теоретически) расчёту. Это, по сути, уже не физика, но на этом пути обязательно будет прорыв, аналогичный тому, что сделали с человечеством компьютеры.
От NV
К bedal (07.01.2019 13:35:38)
Дата 08.01.2019 10:30:19

Я это новой физикой считать не могу

Всегда есть необъясненные явления и нерешенные проблемы.

Виталий
От bedal
К NV (08.01.2019 10:30:19)
Дата 08.01.2019 10:55:53

вспоминая анекдот о не понравившейся Джоконде, выйду из ветки, паrдон. (-)
От NV
К bedal (08.01.2019 10:55:53)
Дата 08.01.2019 13:13:48

Возможно, мы о разных вещах говорим

Для меня наука физика - это одна наука, развивающаяся с времен Греции. А всякая новая физика - это фрики типа Гришаева или графоманы типа Ацюковского. Ну и прочие ниспровергатели закона сохранения импульса, строящие свои выкладки на основе обычной классической механики, делающие в своих выкладках элементарные арифметические ошибки.
Виталий
От Паршев
К NV (08.01.2019 13:13:48)
Дата 09.01.2019 00:50:25

А зачем его ниспровергать?

> Ну и прочие ниспровергатели закона сохранения импульса, строящие свои выкладки на основе обычной классической механики, делающие в своих выкладках элементарные арифметические ошибки.

Закон этот описывается как "Рассмотрим систему нескольких соударяющихся упругим образом (без превращения части механической энергии в другие формы) "

про неупругие соударения и превращения энергии ничего не говорится (разумно)
От NV
К Паршев (09.01.2019 00:50:25)
Дата 09.01.2019 09:17:11

Ну как это зачем :)

А как иначе обосновать возможность безопорного двигателя вообще и гравицапы в частности. Хочется ведь чуда.

Виталий
От bedal
К NV (08.01.2019 13:13:48)
Дата 08.01.2019 18:47:14

а, ну, тогда почитайте по физике. Той самой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8
От NV
К bedal (08.01.2019 18:47:14)
Дата 08.01.2019 21:12:27

В общем, этот термин - журналистский хайп.

По существу же идёт последовательное развитие.

Виталий