От john1973
К bedal
Дата 06.01.2019 23:07:48
Рубрики Байки; Космос; Искусство и творчество;

Re: вот теперь...

Извините, а что придумано в физике принципиально нового (уровень - распад/синтез ядер, лазер, термоядерный реактор), за последние 50 лет?!
От bedal
К john1973 (06.01.2019 23:07:48)
Дата 07.01.2019 01:14:50

ну, так ежу понятно, что эта физика кончилась. Новая на подходе. Кроме того

кто Вам сказал, что всё кончится на физике двигателей? За упомянутое Вами время произошло распространение вычислительных устройств, которое обесценивает все прогнозы, сделанные до их появления.
От NV
К bedal (07.01.2019 01:14:50)
Дата 07.01.2019 11:31:34

Ежу, возможно, понятно. Мне, например - нет.

>кто Вам сказал, что всё кончится на физике двигателей? За упомянутое Вами время произошло распространение вычислительных устройств, которое обесценивает все прогнозы, сделанные до их появления.

все разговоры о новой физике - это в основном, тема "нам надоело, скучно, давайте открытий в товарных количествах и покрасивей !"
Обыватель фейерверков хочет и небесных замков, он про них в фентези читал и киношки смотрел :)
А вместо этого скучнейшие уравнения матфизики. Ну да, вычислительные устройства позволили за эти 50 лет кое-что численным методом порешать. Но их распространение никаких прогнозов не обесценивает. Прогнозы 50 лет назад были более оптимистичны, чем нынешняя реальность. Я помню, уже тогда в школу ходил.

Виталий
От bedal
К NV (07.01.2019 11:31:34)
Дата 07.01.2019 13:35:38

Вы, увы, неправы.

Новая физика - не потому, что хочется поиграться. А потому, что появились новые данные, которые в рамках существующей физики не находят объяснения. Сходу два направления назову: космология (ТМ, ТЭ) и перевод лагранжиана в гамильтониан, то есть общая для квантового мира и макромира физика.
Ну, и плюс - Большие системы, то есть системы в рамках известной физике, не поддающиеся (даже теоретически) расчёту. Это, по сути, уже не физика, но на этом пути обязательно будет прорыв, аналогичный тому, что сделали с человечеством компьютеры.
От NV
К bedal (07.01.2019 13:35:38)
Дата 08.01.2019 10:30:19

Я это новой физикой считать не могу

Всегда есть необъясненные явления и нерешенные проблемы.

Виталий
От bedal
К NV (08.01.2019 10:30:19)
Дата 08.01.2019 10:55:53

вспоминая анекдот о не понравившейся Джоконде, выйду из ветки, паrдон. (-)
От NV
К bedal (08.01.2019 10:55:53)
Дата 08.01.2019 13:13:48

Возможно, мы о разных вещах говорим

Для меня наука физика - это одна наука, развивающаяся с времен Греции. А всякая новая физика - это фрики типа Гришаева или графоманы типа Ацюковского. Ну и прочие ниспровергатели закона сохранения импульса, строящие свои выкладки на основе обычной классической механики, делающие в своих выкладках элементарные арифметические ошибки.
Виталий
От Паршев
К NV (08.01.2019 13:13:48)
Дата 09.01.2019 00:50:25

А зачем его ниспровергать?

> Ну и прочие ниспровергатели закона сохранения импульса, строящие свои выкладки на основе обычной классической механики, делающие в своих выкладках элементарные арифметические ошибки.

Закон этот описывается как "Рассмотрим систему нескольких соударяющихся упругим образом (без превращения части механической энергии в другие формы) "

про неупругие соударения и превращения энергии ничего не говорится (разумно)
От NV
К Паршев (09.01.2019 00:50:25)
Дата 09.01.2019 09:17:11

Ну как это зачем :)

А как иначе обосновать возможность безопорного двигателя вообще и гравицапы в частности. Хочется ведь чуда.

Виталий
От bedal
К NV (08.01.2019 13:13:48)
Дата 08.01.2019 18:47:14

а, ну, тогда почитайте по физике. Той самой.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%B7%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B8_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8
От NV
К bedal (08.01.2019 18:47:14)
Дата 08.01.2019 21:12:27

В общем, этот термин - журналистский хайп.

По существу же идёт последовательное развитие.

Виталий
От Пехота
К bedal (07.01.2019 01:14:50)
Дата 07.01.2019 07:35:19

И что, по-Вашему, будет там, в новой физике? (-)