В этом случае тоже нестыковок много,но человек реально воевал в 1321 сп
>> - некоторая предвзятость конкретно к обсуждаемому
>
>Да разоблачитель кр----опой макакой скачет с паром из ноздрей, разоблачить — естественно, все его доводы надо просто брать и спускать в унитаз.
Приветствую!
Подтверждается в письмах однополчанина, моего дальнего родственника, пропавшего без вести в 1942 году (в августе или позднее).
>Подтверждается в письмах однополчанина, моего дальнего родственника, пропавшего без вести в 1942 году (в августе или позднее).
Да, вполне нормально, в документах вполне хватает несостыковок, но вполне логическая цепочка и с вполне с объяснением ошибок, в абсолютном большинстве вариантов всё-равно строится.
И один, из индикаторов, кстати, фальшивости написанного, утверждаемого проверяемым именно остервенелость, истеричность, борцунизм и грязь в описывании своёго участия в войне. Судя по старому - "на воре и шапка горит".
Вон Кондратьев, Воробьёв описывают тоже не победные марши, тяжкие, трагические дни войны, но нет надрыва, нет визга - вполне "рядовые Великой войны".
А где истерика, визг - начинаешь разбираться - большей частью или очень далеко от передовой был человечек или сам в описываемом "не видел, не участвовал".
>Вон Кондратьев, Воробьёв описывают тоже не победные марши, тяжкие, трагические дни войны, но нет надрыва, нет визга - вполне "рядовые Великой войны".
+++
надо различать произведения написанные в условиях цензуры и произведения написанные в условиях литературной свободы. Когда можно стало говорить то, что думаеш.
Алеxей