Ну а Макаревич А.В. почему-то стёр вопрос, хотя опровергнуть меня и восславить отца имел возможность. Напомню, что если Макаревич А. отцом начал прикрываться, то он должен предъявить документы по реальной биографии отца.
>>Да хоть 123, указанные документы вы не брали, а по сему это не исследован ие, а треп на около историческую тему.
>
>Трёп у Вас, а я с интересом жду когда Макаревич А.В., или такой борцун как Вы подаст в суд.
>Суд имеет право затребовать УПК и другие документы там (если что предполагаю, а не утверждаю :) будут интересные открытия.
>>И правильно сделал, я б еще в прокуратуру написал бы на вас.
>
>И почему Вас всё "постучать" тянет?
>Ну а Макаревич А.В. почему-то стёр вопрос, хотя опровергнуть меня и восславить отца имел возможность. Напомню, что если Макаревич А. отцом начал прикрываться, то он должен предъявить документы по реальной биографии отца.
Борьба у вас, и боль за бан или Россию, и это вы делаете выводы основываясь на единичном документе, обвиняя при этом человека.
Макаревичи вам ничего не обязаны доказывать, а если у вас так жмёт доказать, что Макаревич подлец, то возьмите перечисленные мной документы и докажите.
А если у вас их нет, а у вас их нет, то лучше не выдвигать прилюдно свои псевдоисторические фантазии прикрываясь форумом.