От ЖУР
К damdor
Дата 21.12.2018 12:02:18
Рубрики WWII;

Сова привычная

>Не слишком ли много опечаток?

Нормально. Всякое бывает.

>1) Вполне понятно если бы вместо 01.1943 г. напечатали 01.1944 г. А так са лета на зиму, поменяли год.

Это не так. Мы про боевой эпизод говорим в наградном. Там просто год не тот.

>Макаревич В. Г. согласно его наградному с 3 января 1944 г. уже в госпиталях и позже списан.

Ну так на год биография сдвинулась.

>Опечатка - ранение 03.01.45 г. - не проходит по срокам нахождения дивизии на фронте

Ранение не в марте.

А так - версия про ошибку ни лучше и ни хуже версиий про вымышленный наградной/штрафбат.

ЖУР

От ЖУР
К ЖУР (21.12.2018 12:02:18)
Дата 21.12.2018 12:09:45

Про ранение однако вы правы - не сходится (-)


От Sven
К ЖУР (21.12.2018 12:09:45)
Дата 21.12.2018 13:57:36

Re: Про ранение...

Добрый день!
А вот кстати про ранение, вот вам пример: мой дедушка был тяжело ранен весной 1944, в госпиталях пролежал до 1946 (пошло осложнение в результате которого ампутировали ногу). Не может здесь быть схожая ситуация, т.е. ампутация, а затем долгое лечение и комиссия только по его окончании? Какова была тогда процедура увольнения, ждали окончания излечения или в таких очевидных случаях комиссовали до его окончания?

С уважением, Сергей

От damdor
К ЖУР (21.12.2018 12:09:45)
Дата 21.12.2018 12:27:17

Re: Про ранение...

Вы правы насчёт возможных ошибок, опечаток в наградных.

Но такого собрания "несостыковок" не встречал.

Подчёркиваю, что я выше привёл все возможные варианты биографии Макаревича В. Г. Возможные, исходя из имеющихся данных.